Решение по делу № 2-427/2015 (2-6306/2014;) от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/15 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 по <адрес>, Администрации городского поселения Мытищи ФИО4 муниципального района <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 по <адрес>, Администрации городского поселения Мытищи ФИО4 муниципального района <адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № ОАО «Сбербанк ФИО3» по адресу: <адрес>, и причитающихся процентов и компенсационных выплат по вкладу, признав при этом право собственности на денежные средства в размере 2 251, 77 рублей – денежную компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг от ФИО4 социальной защиты населения, не полученную в связи со смертью ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является наследником по завещанию после смерти ее матери – ФИО2, в установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорное имущество, однако фактически приняла спорное наследство.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутсвие.

ФИО3 по <адрес> МО в судебное заседание не явился, предсатвил заявление о рассмотрении данного дела в отсутсвие ФИО9 инспекции.

ФИО9 Администрации городского поселения Мытищи ФИО4 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО9 администрации.

ФИО4 социальной защиты населения по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № Мытищинским ФИО4 ЗАГС Главное ФИО4 ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, она завещала дочери – ФИО5 (л.д. 6).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Расчетный центр» ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> проживала по день своей смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как указывает истец, в установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери – ФИО2, при этом фактически она приняла наследство, а именно: вступила во владение имуществом наследодателя, оплачивала расходы по содержанию и ремонту квартиры, где проживала ФИО2

Из представленного нотариусом &#0<данные изъяты>

В материалах дела имеется справка из Министерства социальной защиты населения <адрес>, из которой следует, что ФИО2 была назначена компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за март 2014 года в сумме 2 251, 77 рублей и не получена в связи со смертью (л.д. 8).

Истицей представлена в материалы дела копия сберегательной книжки ОАО «Сбербанк ФИО3» с вкладом, открытым на имя ФИО2 (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос из ОАО «Сбербанк ФИО3» в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк ФИО3» имеются счета (вклады): № открытый на имя ФИО2 с остатком вклада 2 793, 82 рублей; №, открытый на имя ФИО2 с остатком вклада 1 510, 38 рублей. Также из данного ответа следует, что наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам, подлежащим компенсации.

Судом установлено, что истица после смерти своей матери вступила во владение наследственным имуществом – квартирой № по адресу: <адрес> сберегательной книжкой ОАО «Сбербанк ФИО3», а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей и поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО4 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5, являющаяся наследником по завещанию, а также первой очереди по закону, фактически приняла наследство после ФИО2, а именно: вступила во владение имуществом наследодателя, оплачивала расходы по содержанию и ремонту квартиры, где проживала ФИО2, вступила во владение сберегательными книжками ОАО «Сбербанк ФИО3» - суд считает возможным удовлетворить заявленные истицей требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 по <адрес>, Администрации городского поселения Мытищи ФИО4 муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов (счетов) №, с остатком вклада 2 793, 82 рублей№, с остатком вклада 1 510, 38 рублей, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № ОАО «Сбербанк ФИО3» по адресу: <адрес>, и причитающихся процентов и компенсационных выплат по вкладам, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства в размере 2 251, 77 рублей – денежную компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг от ФИО4 социальной защиты населения, не полученную в связи со смертью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья