Решение по делу № 2а-8300/2020 от 24.11.2020

                О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

04 декабря 2020 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

При помощнике Шерстобитове Д. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1154/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора Мищенко Сергею Викторовичу,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится указанное дело.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы.

    «Административное исковое заявление об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений и прилагаемые к нему документы должны отвечать требованиям статьи 271, а также статей 125 и 126 КАС РФ.

С учетом того, что административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая его неподсудности данному суду, такое административное исковое заявление не может быть оставлено без движения. Недостатки указанного административного искового заявления могут быть устранены в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.»(
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Во исполнение указанных норм права определением суда от 24. 11. 2020 года административному истцу было предложено предоставить дополнительные документы, предусмотренные ч. 5 ст. 271 КАС РФ, доказательства, подтверждающие факт направления искового заявления участникам процесса.

Определение суда до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора Мищенко Сергею Викторовичу оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий          Т. А. Гусаркова