Решение по делу № 1-714/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-714/ 18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 октября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Яковлева В.Н.,

защитника – адвоката Клепча С.В., представившей удостоверение № 735 и ордер Н 138296 от 10.08.2018,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева В.Н., ранее судимого:

- 22.09.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 02.05.2017,

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 06.11.2017 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Яковлева В.Н. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, а именно:

14.03.2018 в 19 час. 55 мин. у дома Х Яковлев В.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Х, где 14.03.2018 в период времени с 20 часа 45 минут до 20 часов 58 минут в ходе личного досмотра у Яковлева В.Н. была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалероферон, массой 2, 14, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которые Яковлев В.Н. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данных психотропного вещества и наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, Х, Х, и признает указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимости Яковлева В.Н. по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2016, мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга за совершение преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Яковлеву В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яковлеву В.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три ) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Яковлева В.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Яковлеву В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом и наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела № Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу