Решение по делу № 2-466/2018 от 14.05.2018

№ 2-466/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску по иску ПАО КБ «Восточный» к Лукиной Любови Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования № о предоставлении Лукиной Л.Л. денежных средств в размере .... рублей сроком на .... месяцев, которые она обязалась возвратить и уплатить на них проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме .... руб., из которых: .... руб.- сумма задолженности по основному долгу, .... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, .... рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 225013,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450,14 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Лукина Л.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Зайцев Д.Н., действующий на основании доверенности исковые требования не признал. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Лукиной Любови Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ      суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае представитель истца дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Лукиной Любови Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хольшев