Решение по делу № 2-1539/2024 от 31.01.2024

№ 2-1539/2024

УИД 18RS0004-01-2024-001144-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                       г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Широбокову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Широбокову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере 60 353, 26 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2011 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ, г/н №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Рено, г/н №, Широбокова Д.В., который нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено, г/н №, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Автомобиль ВАЗ, г/н №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 460 353, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие напротив дома №2Б ул. Орджоникидзе г. Ижевска с участием автомобиля Рено, г/н №, под управлением Широбокова Д.В., автомобиля Хендэ, г/н №, под управлением Абдуллажонова Н.Ш., автомобиля Лада, г/н №, под управлением Уткина А.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

07.03.2023 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску вынесено постановление о привлечении Широбокова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушившего требования п.п. 1.3, 8.4 ПДД РФ.

Владельцем транспортного средства Лада, г/н №, является Уткин А.В., транспортного средства Рено, г/н № - Широбоков Д.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автомобиль ВАЗ, г/н №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №

Уткин А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страхователю Уткину А.В. страховое возмещение в сумме 455 353,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2023, в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ №40-ФЗ, в размере 400 000 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов административного дела, 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Рено, г/н №, Широбокова Д.В.

В результате ДТП застрахованному в АО «АльфаСтрахование» автомобилю ВАЗ, г/н №, причинены механические повреждения. По заявлению потерпевшего общество произвело оплату страхового возмещения в размере 460 353, 26 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Доказательств относительно иного размера причиненных убытков ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводам о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 353, 26 руб. (460 353, 26 руб. – 400 000 руб.)

В связи с удовлетворением требований истца и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Широбокову Д.В. (паспорт № выдан -Дата- ... ОУФМС по ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать Широбокова Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 60 353, 26 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2011 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья                                                   С.И. Арсагова