Решение по делу № 1-327/2021 от 11.03.2021

Уголовное дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого КОРОТКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката ФИО6, представившей суду удостоверение и ордер ,

при секретаре судебного заседания Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОРОТКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

    «В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Коротков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО4, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю. В тот же период времени Коротков А.В. помог ФИО4 подняться с земли и довел последнего до однокомнатной <адрес>, в которой проживал ФИО4 Затем у Короткова А.В., находящегося в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 В тот же период времени в том же месте Коротков А.В. во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что ФИО4 пошел в душ, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстный побуждений, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор «Sony» неустановленной следствием модели, стоимостью 10 000 рублей, DVD проигрыватель и кассетный видеомагнитофон «JVC» модели «HR-XV45SER», стоимостью 500 рублей, наушники неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12 000 рублей, после чего Коротков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, белее точного времени следствием не установлено. Коротков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> «А» по <адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО5, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 по просьбе Короткова А.В.. передал последнему свой мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy J2», для осуществления телефонного звонка. В тот же период времени Коротков А.В. с вышеуказанным телефоном для осуществления звонка, вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где выронил вышеуказанный телефон из рук, телефон упал с балкона на землю. После этого Коротков А.В. сообщил ФИО5, что вышеуказанной телефон упал с балкона, и они совместно пошли на улицу искать вышеуказанный телефон. В этот же период времени Коротков А.В. на улице под балконом вышеуказанной квартиры нашел вышеуказанный телефон, принадлежащий ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, он. не сообщив ФИО5 о том, что нашел телефон, умышленно, из корыстных побуждений, убрал телефон «Samsung» модели «Galaxy J2», стоимостью 4 000 рублей, с наклеенным защитным стеклом «Luxcase Glass» неустановленной следствием модели, стоимостью 250 рублей, со вставленными в него сим-картами операторов сотовых связей «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, в карман своей одежды, тем самым тайно похитив имущество ФИО5 Затем Коротков А.В.. в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5 на улице под балконом своей квартиры продолжал поиск своего телефона, поднялся в квартиру ФИО5 откуда тайно похитил телевизор «Samsung» модели UE32F6400AK, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19 250 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимый Коротков А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Короткова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО6

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, после того, как каждому из них были разъяснены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Короткова А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Короткова А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Короткова А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 и считает, что действия подсудимого Короткова А.В. надлежит квалифицировать по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимый Коротков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Короткову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Коротков А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил два преступления, каждое из которых отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия по каждому совершенному преступлению сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, указав место, время и способ их совершения преступления, указал лицо, которому он сбыл часть похищенного имущества, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2007 года состоит на диспансерном учете по поводу героиновой наркомании, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания за предыдущее преступление, характеризуется отрицательно, страдает тяжкими заболеваниями.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанные в ходе предварительного следствия явки с повинной о каждом совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова А.В.

Наличие в действиях Короткова А.В. рецидива преступлений суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Коротковым А.В. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Короткову А.В. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Короткову А.В. за каждое совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Короткова А.В. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Короткова А.В. по каждому совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Короткову А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Короткова А.В. рецидива преступлений суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Короткова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Короткова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Коротковым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Короткову А.В., наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Коротковым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 об отсутствии оснований для назначения подсудимому Короткову А.В. за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Короткова А.В. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний, а также принимая во внимание установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Короткову А.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Короткова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРОТКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Короткову А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Короткову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Короткова А.В. обязанности:

- встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного Короткова А.В.;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Короткова А.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного Короткова А.В.

Меру пресечения осужденному Короткову А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Короткову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Короткова А.В. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения причиненного ему в результате совершенного преступления ущерба сумму в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (судебный) (следственный): отрезки дактопленки, два CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; инструкцию по эксплуатации проигрывателя и кассетного магнитофона, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, передать по принадлежности потерпевшему ФИО4; сотовый телефон «Самсунг», жидкокристаллический телевизор «Самсунг», кассовый чек на покупку телефона и коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности потерпевшему ФИО5

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по <адрес> (МУ МВД России «Павлово-Посадский»)

л/с 04481525040

ИНН 5035010545

КПП 503501001

ОКТМО 46759000

Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525000

р/с 40101810845250010102

ОКПО 08651300, КБК 18811603121010000140,

УИН 120014600250001126

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Коротков А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий                  Полежаева С.Е.

1-327/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлово-Посадская городская прокуратура
Ногинская городская прокуратура
Другие
Коротков Алексей Владимирович
Фролова Марина Георгиевна
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Полежаева Светлана Евгеньевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.03.2021Передача материалов дела судье
08.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
16.07.2021Производство по делу возобновлено
05.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Провозглашение приговора
25.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
06.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее