Решение по делу № 2-1321/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            «06» февраля 2015 года                                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре                             Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2015 по иску Каримовой Ю.И. к Красновой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красновой Е.А., мотивируя следующим. Истица является наследницей, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Краснова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Краснова М.А. заведено наследственное дела № у нотариуса Тороповой М.В. Краснову М.А. принадлежала доля в праве собственности в квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 23.02.2001 года. Поскольку в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют зарегистрированные права на указанную выше квартиру, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. По договору от 23.02.2011 года вышеуказанная квартира передана в совместную собственность граждан Краснова М.А. и Красновой Е.А. Просит признать за Каримовой Ю.И. право собственности на 228/478 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

26.03.2014г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по иску Каримовой Ю.И. к Красновой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

06.02.2015г. вынесено определение Кировского районного суда г.Самары, которым удовлетворено заявление Каримовой Ю.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1196/14. Решение от 26.03.2014г. отменено.

              В судебном заседании представитель истца по доверенности Красовская Н.В. исковые требования уточнила и просила признать за Каримовой И.Ю. право собственности на 228/478 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Погасить запись регистрации № от 04.06.2014г., сделанную в ЕГРП.

Ответчик Краснова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.               

           Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора № передачи квартиры в собственность граждан от 23 февраля 2001 года квартира по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность Красновой Е.А., Краснова М.А. (л.д.7).

Краснов М.А. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым он принадлежащую долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещал Жигаловой Ю.И. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Краснов М.А. умер (л.д.5).

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По сведениям нотариуса г.Самары Тороповой М.В. от 02.02.2015г., 02.07.2013г. открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Краснова М.А. по заявлению Красновой Е.А., проживающей по адресу: <адрес> о принятии наследства по всем основаниям наследования, в т.ч. обязательную долю в наследстве, относится к числу лиц имеющих право на обязательную долю имеющих право на обязательную долю в наследстве. 02.07.2013 года поступило заявление Каримовой Ю.И. о принятии наследства по завещанию, проживающей по адресу: <адрес>. 28.10.2013 года поступило заявление Краснова А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> пропуске срока для принятии наследства после смерти Краснова М.А., в котором указал, что не относится к числу лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве. 29.10.2013 года поступило заявление Краснова А.А. о непринятии наследства после смерти Краснова М.А.. 26.11.2013 года поступило заявление Каримовой Ю.И., действующей по доверенности за Красновой Е.А. о выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады. Других заявлений не поступало. 26.11.2013 года на имя Красновой Е.А. нотариусом Тороповой М.В. города Самары Самарской области выдано свидетельство о праве собственности, реестр №. 26.11.2013 года на имя Красновой Е.А., нотариусом Тороповой М.В. города Самары Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № на денежные вклады и компенсации. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались. В связи с имеющимся спором о праве, судом первоначально должен быть определен размер обязательной доли, причитающейся Красновой Е.А. в наследстве Краснова М.А., и признано её право на обязательную долю в наследстве Краснова М.А., состоящего из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а в состав наследства по завещанию войдет доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю за минусом обязательной доли причитающийся супруге наследодателя. Без заявления встречных требований наследницы, имеющей право на обязательную долю и удовлетворения их судом, решения суда будет неисполнимо, не возможно будет определить состав наследства по закону и размер обязательной доли причитающийся наследнице (л.д.48).

Таким образом, судом установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от 23.02.2001 года Краснову М.А. и Красновой Е.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве собственности в вышеуказанной квартире после смерти Краснова М.А. является Каримова Ю.И. Однако, на момент смерти Краснова М.А. его супруга Краснова Е.А. имела право на обязательную долю в наследственном имуществе согласно ст. 1149 ГК РФ.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г.Самары от 26.03.2014г. регистрационными органом была внесена регистрационная запись в ЕГРП № от 04.06.2014г. о праве общей долевой собственности, доля в праве 228/239 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Субъект права Каримовой Ю.И. (л.д.50).

Суд считает, что требования Каримовой Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования на 228/478 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, доля причитающаяся наследнице Каримовой Ю.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228/478 долей. Кроме того, требования о погашении записи в ЕГРП (согласно уточнений) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой Ю.И. к Красновой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Каримовой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 228/478 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Краснова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 04.06.2014г. о праве общей долевой собственности, доля в праве 228/239 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2015г.

      Судья:                                                                            Н.В. Финютина