Решение от 01.04.2022 по делу № 2-34/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-34/2022

75RS0030-01-2022-000099-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         01 апреля 2022 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре Распоповой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Алеференко Александру Руслановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Алеференко А.Р., мотивируя следующим.

        Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года с Алеференко А.Р. в пользу Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.. 20 марта 2018 года выдан исполнительный лист, направленный в Нерчинско-Заводское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. Однако решение суда должник не исполняет, выплатив в счет долга <данные изъяты> руб.. Указанное обстоятельство явилось основанием требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 20 марта 2018 года по 17 февраля 2022 года.

        Просили взыскать с Алеференко А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> руб..

        В судебное заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Алеференко А.Р. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата.

       Извещения судом направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, при том, что иных сведений о его месте жительства отдел адресно-справочной работы МП ПП по Нерчинско-Заводскому району не представил.

        Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, с учетом положений ст.119 ГПК РФ, счел возможным принять решение по делу при данной явке.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

        Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

         Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

       В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

       В судебном заседании установлено, что Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 20 марта 2018 года с Алеференко А.Р. в пользу Российской Федерации через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.. 20 марта 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС №023964856, направленный в Нерчинско-Заводское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, где возбуждено исполнительное производство №1478/19/75054-ИП от 12 марта 2019 года.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 29 ноября 2019 года исполнительное производство окончено, ввиду не установления местонахождения должника. По состоянию на 29 ноября 2019 года задолженность по исполнительному производству составила <данные изъяты> руб..

        Поскольку ответчик Алеференко А.Р. не оспорил принятое судом 19 февраля 2018 года решение о взыскании с него неосновательного обогащения, по которому судом установлен долг ответчика перед истцом, то относительно предъявленных истцом к ответчику требований о взыскании процентов за просрочку платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20 марта 2018 года по 17 февраля 2022 года, из расчета 1431 день просрочки составила <данные изъяты> руб..

       Оценивая степень соразмерности процентов при разрешении спора, исходя из действительного (а не возможного) размера задолженности, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда РФ, фактические обстоятельства дела, период просрочки и размер задолженности, требования разумности и справедливости, а также размер действующих в спорные периоды ключевых ставок Банка России, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, не находит наличие правовых оснований для уменьшения размера заявленных ко взысканию процентов и полагает, что истребуемая сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязанности по уплате истцу долга и отвечает балансу интересов сторон. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

         В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать в пользу муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края государственную пошлину в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░