Решение по делу № 2а-1559/2022 (2а-7533/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2а-1559/2022 (2а-7533/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 февраля 2022 года    г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Легальный Бизнес" к ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя,

    установил:

ООО "Легальный Бизнес" обратился в суд к ФИО1 УФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя.

В обоснование требований указано, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от <дата>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> в возбуждении исполнительного производства было отказано, по причине отсутствия сведений о дате и месте рождения должника.

Указанное постановление истец полагает незаконным и на основании изложенного административный истец просил признать постановление судебного пристава – исполнителя от <дата> незаконным, возложив обязанность возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа.

Административный истец ООО "Легальный Бизнес" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик Химкинский ФИО1 УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, направив копию исполнительного производства.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 названного Федерального закона.

В силу пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что заявление ООО «Легальный Бизнес» с судебным приказом от <дата> поступило в Химкинский ФИО1 ГУФССП России по МО.

Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.В. отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном документе отсутствуют сведения о должнике.

Из судебного приказа от <дата> следует, что в исполнительном документе указано: ФИО должника и его адрес. При этом указано, что дата и место его рождения не известны.

Вместе с тем, приведенные в исполнительном документе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о месте и дате его рождения, которыми суд, выдавший исполнительный документ не располагал, не исключали возможность идентифицировать должника.

Само по себе отсутствие в исполнительном документе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае, такими сведениями являются указанное в исполнительном листе место жительства должника.

Таким образом, отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным и нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава, и считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство на основании представленного исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Легальный Бизнес" к ФИО1 УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обязанность по возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа <№ обезличен> от <дата>, выданного мировым судье № 263 судебного участка ФИО1 судебного района в отношении Манаковой. Юлии Геннадьевны.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через ФИО1 городского суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-38

    Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>