Решение по делу № 2-1982/2018 от 02.04.2018

Дело № 2- 1982/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Геннадьевича к ООО «СтройДом» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройДом» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... и компенсации морального вреда в размере ... Мотивировал тем, что с <дата> по <дата> он работал в ООО «СтройДом» в должности энергетика, за указанный период ему не выплачена заработная плата в общей сумме ..., что подтверждается справкой о размере задолженности. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях. Моральный вред он оценивает в ... В качестве правового обоснования требований истец приводит положения ст.237 ТК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, дело с согласия истца рассматривается в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.2 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец с 11.05.2017 в соответствии с трудовым договором от 10.05.2017 работал в ООО «СтройДом» в должности главного энергетика.

Из представленной справки ООО «СтройДом» подписанной директором общества, следует, что задолженность по заработной плате истцу на 31.12.2017 составляет .... Доказательств того, что в настоящее время данная задолженность перед истцом погашена, суду не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом длительности не выплаты заработной платы истцу, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме ....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Евгения Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройДом»» в пользу Смирнова Евгения Геннадьевича задолженность по заработной плате в сумме ... и компенсацию морального вреда в размере ..., всего 93 911 руб...

Взыскать с ООО «СтройДом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.