Решение по делу № 11а-18/2021 от 16.12.2020

№а-18/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с возражениями относительно исполнения судебного приказа о взыскании с неё недоимки и пени по страховым взносам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ было отказано.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, ФИО1, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Статьёй 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявлении о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия судебного приказа.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 обосновала невозможность представления возражений в указанный в ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок тем, что почтовое отправление, которым ей был направлена копия судебного приказа в её адрес не поступала, о вынесении судебного приказа она узнала ДД.ММ.ГГГГ из уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ – отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов