Решение по делу № 2-2190/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Тупчиева М.М., Рамазанова А.С., Тупчиева Г.М., Тупчиева З.М., Тупчиева Э.М. Тупчиева Г.М. и Тупчиев М.М. и выделе долей в жилом доме по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не препятствовать истцам пользоваться принадлежащими им долями в указанном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Тупчиева М.М., Рамазанова А.С., Тупчиев Г.М., Тупчиева З.М., Тупчиева Э.М. обратились в суд с иском к Тупчиеву Г.М. и Тупчиеву М.М. о выделе долей в жилом доме по адресу: <адрес>,, обязании ответчиков не препятствовать истцам пользоваться принадлежащими им долями в указанном жилом доме, ссылаясь на то, что им иответчикам принадлежат по идеальной 1/7 доли в указанном жилом доме. Они желают выделить свои доли, но согласие с ответчиками о порядке выдела долей достигнуть не удалось.

В судебном заседании истца Тупчиева З.М., (она же представляет интересы Тупчиева Г.М.) и другие истцы иск о выделе своих долей поддержали.

Ответчики Тупчиев Г.М. и Тупчиев М.М. выделе долей истцов не возражали и просили выделить в натуре и их доли с учетом реально занимаемых ими помещений.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что истцам и ответчикам принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное домовладение по <адрес> №. расположенное на земельном участке площадью 441 кв.м., состоит из двух отдельных жилых домов под литером «А» (два этажа) и «Б» (два этажа ) общей площадью 426 кв.м.(четыреста двадцать шесть), из нее жилой - 250,5 кв.м. (двести пятьдесят целых пять десятых).

Согласно объяснениям сторон Тупчиева М.М. занимает жилые комнаты №,5кв.м и №,1кв.м, коридор(общая площадь 23 кв.м) - 11.5 кв.м (поделен пополам между истицами), помещение под № туалет вместе с котельной- 6,0 кв.м..(площадь 12,0 кв.м. на двоих), пристройка - 9.0кв.м.,; (общая площадь 62,1 кв.м.). РамазановаАзизаСаидовнапринадлежат жилые комнаты №,0 кв.м, ком. №,8кв.м, коридор- 11,5 кв.м ( поделен пополам между истицами), помещение под № - где расположен туалет вместе с котельной- 6,0 кв.м., пристройка - 9.0 кв.м. и 6,4 кв.м - место под лестничной площадкой (общая площадь-62,7 кв. м.).

Право пользования вышеуказанными комнатами №,2,3,4, а также вспомогательные помещения - под №.0 кв.м.,(по 6,0 кв.м. каждой) где расположена баня, и помещение б\н - общий коридор -23 кв.м. (по 11,5 кв.м. каждой) имеют только истицы Тупчиева М.М. и Тупчиева А..

Части жилого дома под литером «Б» на 2 этаже фактически принадлежат ответчикам. Тупчиева Г.М. жилые комнаты № кв.м, №,2 кв.м. и №,0 кв.м., в его пользовании находятся кухня и ванная - 12,0 кв.м. Тупчиев М.М. занимает, жилые комнаты №,5кв.м (спальня) и №,1кв.м (зал), 9,0 кв.м. (ванная) и пристройка не узаконенная - 26,0 кв.м.( общая площадь составляет 70.6 кв.м.) Ответчики (Тупчиева Г.М. и Тупчиев М.М.) занимают на 2 этаже, со своими семьями выделенную еще при жизни отцом, данную жилую площадь и постоянно проживают там.

По объяснению истцов ответчики нарушают их права истцов и не дают им пользоваться, владеть и распоряжаться их долями.

Дом под литером «А» состоит из двух этажей с одним общим входом и Тупчиева Г.М.: жилые комнаты на 2 этаже : под №,7кв.м и ком. №,3 кв.м и 1/3 веранды под №,5 кв.м.; а также на 1 этаже: помещение под №-туалет, №- ванная комната - 11,6 кв.м. (всего 60,1 кв.м.) и площадь возле лестницы гостинной 1 этажа №,8 кв.м., Тупчиева З.М. жилые комнаты: на 1 этаже - ком №,9кв.м.(спальня) и прихожая под №,5 кв.м., на 2 этаже ком № жилая комната (зал)-30,8 кв.м.,Тупчиева Э.М. на 1 этаже: жилые комнаты №,3 кв.м. (гостиная) и ком. №,6 кв.м ; на 2 этаже: ком.№,0 кв.м., ком. №,1 кв.м.

Дом под литером "Б" разделенна две части, с отдельными выходами.

По объяснению истцов вышеуказанный порядок пользования домом сложился еще при жизни их отца (дедушки). Однако ответчики препятствуют истцам пользоваться приходящими на их доли помещениями.

Истцы считали, что выдел долей в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому, на выплату компенсации вместо выдела их долей в натуре они не согласны.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доля из общего имущества.

Выслушав объяснения сторон, исследовав по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.04. 2015 года, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонам принадлежат по 1/7 доли жилого дома по <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1);

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2);

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3);

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п.4);

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно техническая экспертиза, поручив ее ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли техническая возможность раздела дома и реального выдела сособст-Тупчиева М.М., Рамазанова А.С., Тупчиева Г.М., Тупчиев М.М., Тупчиева Г.М., Тупчиева З.М., Тупчиева Э.М. по 1/7 доли в жилом доме по <адрес>, состоящем из литеров «А» и «Б»?; если такая возможность имеется, то разработать варианты раздела (выдела долей).

2. Если раздел (выдел) можно произвести только с отступлением от идеальных долей, определить стоимостное и натуральное выражение этого несоответствия по каждому из разработанных вариантов.

3. Определить виды, объем и стоимость работ, необходимых для переоборудования дома в соответствии с разработанными экспертом вариантами раздела домовладения (выдела долей).

4. Если раздел (выдел) произвести невозможно, определить порядок пользования сособственниками спорным домовладением.

5. Определить стоимость 1/7 доли жилого дома по <адрес>.

Вопросы определения суда сгруппированы экспертом в следующей последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследования:

1. Имеется ли техническая возможность раздела дома и реального выдела сособст-Тупчиева М.М., Рамазанова А.С. Тупчиева Г.М., Тупчиев М.М., Тупчиева Г.М. Тупчиева З.М., Тупчиева Э.М. по 1/7 доли в жилом доме по <адрес>, состоящем из литеров «А» и «Б»?; если такая возможность имеется, то разработать варианты раздела (выдела долей).

2. Определить стоимость 1/7 доли жилого дома по <адрес>.

3. Если раздел (выдел) можно произвести только с отступлением от идеальных долей, определить стоимостное и натуральное выражение этого несоответствия по каждому из разработанных вариантов.

4. Определить виды, объем и стоимость работ, необходимых для переоборудования дома в соответствии с разработанными экспертом вариантами раздела домовладения (выдела долей).

5. Если раздел (выдел) произвести невозможно, определить порядок пользования сособственниками спорным домовладением.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом поставленных судом вопросов следует:

1. Принимая во внимание площади и планировку помещений жилого дома литер "А" и жилого дома литер "Б", взаимное расположение строений относительно друг друга, их расположение относительно границ земельного участка, а также, учитывая требования действующих норм и правил и положения методических пособий, выдел по 1/7 доли семи совладельцев домовладения № по <адрес> технически возможен.

С учётом требований действующих норм и правил, положений методических пособий экспертом предлагается следующий наиболее оптимальный вариант выдела по 1/7 доли семи совладельцев домовладения № по <адрес> с незначительным отклонением от идеальных долей сторон:

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 11,3 кв.м, помещения №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", помещения №, расположенного в уровне первого этажа жилого дома литер "Б", общей площадью 56,6 кв.м, что на 4,3 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из помещений №, №, №, №, №, расположенных в уровне первого этажа жилого дома литер "А", общей площадью 61,8 кв.м, что на 0,9 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 11,9 кв.м, помещений №, №, №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", общей площадью 62,9 кв.м, что на 2,0 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из помещения № площадью 30,6 кв.м, расположенного в уровне первого этажа жилого дома литер "А", части помещения № площадью 14,3 кв.м, помещения №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", общей площадью 63,0 кв.м, что на 2,2 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из помещений №, №, №, расположенных в уровне первого этажа жилого дома литер "Б", общей площадью 59,9 кв.м, что на 1,0 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 13,3 кв.м, помещений №, №, расположенных в уровне второго этажа второго этажа жилого дома литер "Б", помещения №, расположенного в уровне второго этажа пристройки литер "б", общей площадью 60,9 кв.м, что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 9,7 кв.м, помещений №, №, расположенных в уровне второго этажа второго этажа жилого дома литер "Б", помещения №, расположенного в уровне первого этажа пристройки литер "б", общей площадью 60,9 кв.м. что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Разработанный вариант выдела долей по 1/7 сособственников домовладения показан на поэтажном плане в Приложении № к заключению.

2. В соответствии с идеальными долями сособственников, на 1/7 долю приходится <данные изъяты>) руб. от стоимости строений домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

3. Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 56,6 кв.м, что на 4,3 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 61,8 кв.м, что на 0,9 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 62,9 кв.м, что на 2,0 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 63,0 кв.м, что на 2,2 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 59.9 кв.м, что на 1,0 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей: площадью 60,9 кв.м, что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № предполагается выделить <адрес> общей площадью 60,9 кв.м. что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Величина денежной компенсации за отклонение стоимости частей домовладения, выделяемых сторонам по разработанному варианту, от стоимости частей домовладения, соответствующих идеальным долям, составляет:

- совладелец № выплачивает <данные изъяты> руб., совладелец № выплачивает <данные изъяты> совладелец № выплачивает <данные изъяты> руб., совладелец № выплачивает <данные изъяты>., совладелец № получает <данные изъяты>, совладелец № получает <данные изъяты>., совладелец № получает <данные изъяты>

4. В случае выдела долей сособственников домовладения № по <адрес> по предложенному варианту следует произвести работы по перепланировке жилого дома литер "А", жилого дома литер "Б" и пристройки литер "б", перечень которых описан в исследовательской части заключения.

Виды и объемы ремонтно-строительных работ, необходимых для перепланировки жилого дома литер "А", жилого дома литер "Б" и пристройки литер "б" домовладения № по <адрес>, приведены в таблицах № - № Приложения № к заключению.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" и части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 64261 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) руб., включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты>., включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты>., включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты> включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты> включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты>., включая НДС 18 %.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой Совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты> включая НДС 18 %.

Общая стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке жилого дома литер "А", жилого дома литер "Б" и пристройки литер "б" домовладения № по <адрес>, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет <данные изъяты> руб., включая НДС 18 %.

5. Принимая во внимание техническую возможность выдела по 1/7 доли семи совладельцев домовладения № по <адрес>, отпадает необходимость в исследовании пятого вопроса в части определения порядка пользования сособственниками спорным домовладением.

Оценив указанное заключение эксперта по правилам ст.67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оно является достаточным и достоверным доказательством, поскольку оно полностью соответствует требованиям ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», составившее его лицо является специалистом в области строительства, имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж по экспертной работе.

Стороны по делу не оспорили выводы эксперта.

Суд находи произвести выдел долей сторон (произвести раздел жилого дома) с учетом разработанного экспертом варианта, а также с учетом того, кто из совладельцев какие помещения фактически занимает.

Истцы оплатили за проведение экспертизы <данные изъяты>. Ответчики оплату не произвели. Поэтому остальную часть стоимости экспертизы (19600 руб.) следует взыскать с ответчиков Тупчиева Г.М. и Тупчиев М.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить совладельцам жилого дома по адресу: <адрес>, следующие доли указанного жилого дома с незначительным отклонением от идеальных 1/7 долей и с соответствующей компенсацией в денежном выражении:

- Совладельцу № Тупчиева З.М. <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 11,3 кв.м, помещения №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", помещения №, расположенного в уровне первого этажа жилого дома литер "Б", общей площадью 56,6 кв.м, что на 4,3 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

- Совладельцу № Тупчиева Э.М. выделить <адрес>, состоящую из помещений №, №, №, №, №, расположенных в уровне первого этажа жилого дома литер "А", общей площадью 61,8 кв.м, что на 0,9 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

- Совладельцу № Тупчиева Г.М. выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 11,9 кв.м, помещений №, №, №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", общей площадью 62,9 кв.м, что на 2,0 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

- Совладельцу № Тупчиева М.М. выделить <адрес>, состоящую из помещения № площадью 30,6 кв.м, расположенного в уровне первого этажа жилого дома литер "А", части помещения № площадью 14,3 кв.м, помещения №, расположенных в уровне второго этажа жилого дома литер "А", общей площадью 63,0 кв.м, что на 2,2 кв.м больше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

- Совладельцу № Рамазанова А.С. выделить <адрес>, состоящую из помещений №, №, №, расположенных в уровне первого этажа жилого дома литер "Б", общей площадью 59,9 кв.м, что на 1,0 кв.м меньше площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № Тупчиев М.М. выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 13,3 кв.м, помещений №, №, расположенных в уровне второго этажа второго этажа жилого дома литер "Б", помещения №, расположенного в уровне второго этажа пристройки литер "б", общей площадью 60,9 кв.м, что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Совладельцу № Тупчиева Г.М. выделить <адрес>, состоящую из части помещения № площадью 9,7 кв.м, помещений №, №, расположенных в уровне второго этажа второго этажа жилого дома литер "Б", помещения №, расположенного в уровне первого этажа пристройки литер "б", общей площадью 60,9 кв.м. что соответствует площади домовладения, приходящейся на идеальную 1/7 долю.

Вариант выдела долей сособственникам домовладения показан на поэтажном плане в приложении № к заключению строительно-технической экспертизы.

Для денежной компенсации за отклонение стоимости частей домовладения, выделяемых сторонам по указанному выше варианту, от стоимости частей домовладения, соответствующих идеальным долям, взыскать: с совладельца № Тупчиева З.М. <данные изъяты> руб., с совладельца № Тупчиева Э.М. <данные изъяты> руб., с совладельца№ Тупчиева Г.М. <данные изъяты> руб., с совладельца № Тупчиева М.М. <данные изъяты> руб.,

Из взысканных с Тупчиева З.М.,Тупчиева Э.М.,Тупчиева Г.М. и Тупчиева М.М. денежных средств получают: совладелец № Рамазанова А.С.,<данные изъяты> руб., совладелец № Тупчиев М.М. <данные изъяты> руб., совладелец № Тупчиева Г.М. <данные изъяты>) руб.

С учетом выделенных долей произвести работы по перепланировке жилого дома литер "А", жилого дома литер "Б" и пристройки литер "б":

- заложить дверной проём между помещениями № и № первого этажа жилого дома литер "А";

- заложить дверной проём между помещениями № и № первого этажа жилого дома литер "А";

- устроить дверной проём в стене, разделяющей помещения № и № первого этажа жилого дома литер "А" <адрес>, и установить в него дверной блок;

- устроить дверной проём в наружной стене помещения № первого этажа жилого дома литер "А" <адрес>, и установить в него дверной блок;

- устроить лестницу подъема на второй этаж жилого дома литер "А" для возможности попадания совладельца № с дворовой территории в часть помещения № площадью 11,3 кв.м <адрес>;

- переоборудовать часть оконного проема части помещения № площадью 11,3 кв.м второго этажа жилого дома литер "А" <адрес> дверной проем и установить в него дверной блок;

- устроить лестницу подъема на второй этаж жилого дома литер "А" для возможности попадания совладельца № с дворовой территории в часть помещения № площадью 11,9 кв.м <адрес>;

- переоборудовать часть оконного проема части помещения № площадью 11,9 кв.м второго этажа жилого дома литер "А" <адрес> дверной проем и установить в него дверной блок;

- возвести две перегородки в помещении № второго этажа жилого дома литер "А" согласно поэтажному плану Приложения № к заключению;

- демонтировать дверной блок и заложить дверной проём между помещениями № и № второго этажа жилого дома литер "А";

- устроить дверной проём в стене, разделяющей помещения № и № второго этажа жилого дома литер "А" <адрес>, и установить в него дверной блок;

- демонтировать дверной блок и заложить дверной проём между помещениями № и № первого этажа жилого дома литер "Б";

- заложить дверной проём между помещениями № и № первого этажа жилого дома литер "Б";

- устроить лестницу подъема на второй этаж жилого дома литер "Б" для возможности попадания совладельца № с дворовой территории в помещение № <адрес>;

- переоборудовать часть оконного проема помещения № второго этажа пристройки литер "б" <адрес> дверной проем и установить в него дверной блок;

- возвести перегородку в помещении № второго этажа жилого дома литер "Б" согласно поэтажному плану Приложения № к заключению строительно-технической экспертизы;

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" и части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющая <данные изъяты> руб., включая НДС 18 %, возложить на Тупчиева З.М..

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты>., включая НДС 18 %. возложить на Тупчиева Э.М..

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты> руб., включая НДС 18 %. возложить на Тупчиева Г.М.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "А" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты>., включая НДС 18 %. возложить на Тупчиева М.М.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты> руб., включая НДС 18 %.,возложить на Рамазанова А.С..

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты> руб., включая НДС 18 %., возложить на Тупчиев М.М..

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке части жилого дома литер "Б" домовладения № по <адрес>, выделяемой совладельцу №, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляющей <данные изъяты> включая НДС 18 %., возложить на Тупчиева Г.М..

Тупчиев М.М. и Тупчиева Г.М. не препятствовать Тупчиева М.М., Рамазанова А.С., Тупчиева Г.М., Тупчиева З.М., Тупчиева Э.М. пользоваться принадлежащими им в соответствии с настоящим решением долями в жилом доме по <адрес>.

Взыскать с Тупчиев М.М. и Тупчиева Г.М. в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России по <данные изъяты>) руб. с каждого за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.