Решение по делу № 11-371/2017 от 13.10.2017

Кацуба А.А. Дело №11-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

27 октября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16 августа 2017 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «XXXX» обратилось к мировому судье судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании с Бондаревой В.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка №65 от 16 августа 2017 года указанное заявление возвращено, поскольку неподсудно мировому судье данного участка, так как согласно указанных заявителем сведений о должнике, Бондарева В.В. проживает по адресу: XXXX, что не относится к подсудности судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

На указанное определение мирового судьи заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства. Указывая в договоре займа адрес регистрации XXXX, должник удостоверил факт своего пребывания по данному адресу и подразумевал разрешение всех споров, вытекающих из данного договора займа именно по данному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.320 - 335 ГПК РФ, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а частную жалобу ООО «XXXX» не подлежащей удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.2 ч.1 ст.135, ст.125 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заемщик Бондарева В.В. указала адрес регистрации: XXXX, а также адрес фактического проживания: XXXX.

Поскольку сведения о фактическом проживании должника по адресу: XXXX были указаны самим заявителем и отражены им в заявлении о выдаче судебного приказа, основания не принимать эти сведения отсутствовали, то мировой судья верно исходил из того, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по месту фактического проживания должника, в связи с чем, заявление следует вернуть заявителю за неподсудностью спора мировому судье судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа основано на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Основания для применения правовых норм о договорной подсудности либо о подсудности по выбору истца у мирового судьи не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа законно и обосновано, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16 августа 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондаревой В. В. задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Доценко Л.А.