Решение по делу № 2-822/2024 (2-10052/2023;) от 08.12.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2024г.               <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, требованиями которого просил о признании ФИО3, <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в указанной <адрес> внучка была прописана ее отцом ФИО4, который умер 10.06.2023г., после смерти сына, его жена ФИО5 со своей дочерью ФИО3 собрали вещи и выбыли добровольно в неизвестном направлении, попыток вселения в <адрес> не предпринимали, препятствий им не чинилось, что указывает на добровольность их отказа от договора социального найма спорного жилья.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО5, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3 <дата> года рождения, в судебном заседании по иску возражала, указала, что выезд дочери явился вынужденным, истец чинит препятствия в пользовании <адрес>, в связи с чем она вынуждена, после смерти своего отца, проживать в ином адресе, являющегося собственностью ФИО5, она (мать) регулярно производит платежи жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, от обязательств по договору социального найма по <адрес> не отказывались.

Представитель 3-его лица администрации Раменского г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, которым оставил решение на усмотрение суда и просил провести судебное разбирательство без своего присутствия.

Представитель 3-его лица Министерство социального развития <адрес> Окружного управления социального развития населения <номер> в судебном заседании по иску возражал, ссылаясь на нарушение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно из Договора социального найма жилого помещения <номер> от 29.09.2023г. квартира по адресу: <адрес>, передана в бессрочное владение и пользование Нанимателю –истцу ФИО2 и членам его семьи, в том числе ФИО3, <дата> года рождения.

Ребенок был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу <адрес> 19.05.2016г., что указано в выписке из домовой книги.

Как ссылается истец, прописан в <адрес> ребенок был своим отцом ФИО4

Отец девочки – ФИО9. Д.В. умер 10.06.2023г.

Законным представителем несовершеннолетней является ее мать - ФИО5.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституцией РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Отсюда суд не может согласиться с доводами иска о том, что девочка утратила свои жилищные права, так как ее мать никогда не была прописана в спорном жилом помещении и после смерти супруга и отца ФИО4 покинули <адрес>.

Кроме того, несовершеннолетняя указана в договоре социального найма в качестве члена семьи ответственного нанимателя, договор заключен Нанимателем уже после смерти отца девочки, ребенок был указан им как член семьи.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, опровергаются представленными платежными документами ответчика и признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, а лишь указывают на распределение порядка и размера участия нанимателя и членов его семьи.

Исходя из вышеуказанных норм права основания для признания несовершеннолетнего, зарегистрированного по месту жительства своего отца, утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании ФИО3, <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                             О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 07.03.2024г.