Решение по делу № 22-1999/2018 от 30.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., судей Искандарова А.Ф., Ишмухаметовой Л.Р.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

осужденного Егорова Д.А.,

адвоката Вицке Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Егорова Д.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Ахунова Ш.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года, по которому

Егоров Д.А., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 12 февраля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся дата по отбытию срока наказания;

- 29 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с дата;

    зачтен в срок отбытия наказания период содержания осужденного под стражей до вынесения приговора, с дата по дата;

    приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы от 29 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, отзыве апелляционного представления, выступления осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ФИО12 на сумму 950 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Егоров вину в инкриминируемом преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания и иных, назначил ему без применения положений ст. 64 УК РФ наказание, являющееся чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Егоров указывает на то, что показания свидетеля ФИО13 были оглашены судом в нарушение положений ст. 281 УПК РФ. Полагает, что приговор не соответствует также требованиям ст. 307 УПК РФ, а наказание ему с учетом всех смягчающих обстоятельств следовало назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Из показаний осужденного Егорова следует, что дата он, находясь вместе со своей знакомой ФИО14 в подъезде адрес, через открытую дверь квартиры потерпевшей увидел стоявший на шифоньере рюкзак, зашел в квартиру, взял этот рюкзак, и попытался покинуть место происшествия, однако, услышав крики ФИО15, которую потерпевшей удалось задержать, вернулся и возвратил похищенное.

Показания осужденного обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО16, дата она находилась у себя дома, проветривала квартиру, поэтому входная дверь была открыта. Услышав шум, она заметила, что рюкзак, который стоял на шкафу, сползает вниз. Выйдя посмотреть, она увидела, что рюкзак стащил Егоров, который уходил из подъезда. Ей удалось задержать женщину, которая была в подъезде вместе с Егоровым, тогда он вернулся и сказал, чтобы она отпустила её. При этом Егоров ударил её рюкзаком и бросил его ей в лицо.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, оглашенным в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, находясь вместе с ней в подъезде, Егоров увидел открытую дверь одной из квартир и сказал ей, что должен забрать свои вещи. С этой целью он вошел в квартиру и взял со шкафа рюкзак, вышел с ним в подъезд. Это заметила хозяйка квартиры, окликнула их, но Егоров сказал, чтобы она не оборачивалась. После этого Егоров ушел, а хозяйка квартиры задержала её, схватив за руку. Тогда Егоров вернулся, нанес рюкзаком несколько ударов хозяйке квартиры, затем бросил в неё рюкзак и забрал ФИО18 (т. 1 л.д. 107-109).

На основании совокупности приведенных и иных исследованных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, показания свидетеля ФИО19 оглашены с согласия подсудимого и его защитника, поэтому оснований для признания их недопустимым доказательством судебная коллегия не находит.

Требованиям ст. 307 УПК РФ обжалуемый приговор в полной мере отвечает.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, положительные характеристики, возврат похищенного имущества.

Для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о назначении Егорову наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим – государственным обвинителем Ахуновым Ш.Р., апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года в отношении Егорова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахунова Ш.Р. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         п.п.                Я.Х. Идрисов

п.п.                А.Ф. Искандаров

п.п.                Л.Р. Ишмухаметова

Справка: дело № 22-1999/2018,

судья Яковлева И.С.