Решение по делу № 1-172/2016 от 08.12.2016

Дело № 1-172/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 22 декабря 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Ивановой Т.П.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

подсудимого Шишебарова А.В.

защитника - адвоката Морозова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишебарова А. В.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шишебаров А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, Шишебаров А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на стоянке в 70 метрах от дорожного знака железнодорожная станция <Адрес>, автодороги <Номер>, <Адрес> <Адрес>, а именно на участке местности с географическими координатами <Номер> северной широты, <Номер> восточной долготы, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак <Номер> регион, принадлежащей ООО «........», находившийся по вышеуказанному адресу. После чего Шишебаров А.В. действуя целенаправленно, тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины, запустил двигатель при помощи ключей зажигания, включил первую передачу и начал на ней движение. В последствии Шишебаров А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес> около дома <Адрес>.

Подсудимый Шишебаров А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство. От государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего, представившего письменное заявление, возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Шишебаров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шишебаров А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шишебарова А.В. по 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Шишебаров А.В. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, по месту работы в ООО «....» характеризовался положительно, по месту жительства в <Адрес> - посредственно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ................

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого Шишебарова А.В. рецидива преступлений. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шишебаршовым А.В. преступления, данные о его личности и признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности Шишебарова А.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая мнение представителя потерпевшего о мере наказания подсудимому, просившего не лишать его свободы, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным при назначении наказания Шишебарову А.В. применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере .......... рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишебарова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Шишебарова А.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации, не реже 1 раза в месяц, в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «....» г.р.з. <Номер> регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Ф.И.О. – передать представителю потерпевшего Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева