Решение по делу № 2-4006/2023 от 28.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19 к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Заря" от 10.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Заря" от 10.09.2022г.     В обоснование заявленных требований указывают, что являются членами СНТ "Заря" и владельцами земельных участков в границах СНТ "Заря", расположенного по адресу: <адрес>, помещение 81. На 10.09.2022г. Правлением СНТ было назначено общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня:

1. ФИО7 (акта) ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ЗАРЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Ревизионной комиссией СНТ «ЗАРЯ».

2. Информирование о результатах работы комиссии СНТ «ЗАРЯ» по приведению Реестра членов СНТ в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217) (далее – акт проверки).

3. ФИО7 СНТ «ЗАРЯ» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Отказать в приёме в члены СНТ «ЗАРЯ» гражданам согласно списку (приложение № к акту проверки).

5. ФИО7 предложений комиссии СНТ «ЗАРЯ» по проведению законных мероприятий по исключению из членов СНТ «ЗАРЯ» лиц, имеющих задолженность по взносам за прошлые периоды, и лиц, не предоставивших в Правление СНТ «ЗАРЯ» документов, подтверждающих их соответствие пункту 5.1 Устава СНТ «ЗАРЯ».

6. Изменение состава Правления СНТ «ЗАРЯ» до семи человек и исключение из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» членов Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО8 (неуплата взносов за 2020 и 2021 годы), ФИО5 (вынесено полное недоверие), ФИО9 и ФИО10 (по личным обстоятельствам).

7. Выборы новых членов Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

8. ФИО7 по исполнению приходно-расходной сметы за 2021 год.

9. ФИО7 приходно-расходной сметы СНТ «ЗАРЯ» на 2022 год.

10. Водообеспечение и водоотведение СНТ «ЗАРЯ».

11. Прочее:

11.1 информация по расходованию целевых взносов за 2020 год;

11.2 применять с ДД.ММ.ГГГГ пеню за несвоевременную уплату взносов согласно пункта 4.13 Устава СНТ «ЗАРЯ»;

11.3 установить стоимость предоставления одного листа запрашиваемого документа (копии) в размере 100 руб.;

11.4 газификация.

Из протокола собрания следует, что очная часть собрания началась в 11.00час. и окончилась в 15.00час. однако дата проведения собрания в протоколе не отражена.

Заочная часть собрания проводилась в период с 22.09. по 23.10.2022г., однако протокол датирован 10.09.2022г., а из текста протокола следует полагать, что он составлен 01.11.2022г.    В ходе проведения собрания, 10.09.2022г. на 11.00, т.е. на время начала собрания зарегистрировано 107 участников из 341, имеющих право участвовать на собрании. Однако не нашла отражение информация о количестве членов СНТ, принимавших участие на собрании, что также может повлиять на результаты проведения собрания. Таким образом, необходимый для проведения собрания. Кворум – отсутствует.

В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ФИО20 СНТ «Заря» провел дальнейшее собрание в очно-заочной форме. Ранее, до 14.07.2022г. в Законе была норма, позволяющая проводить очно-заочное собрания. Согласно части 23 статьи 17 Закона: «В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования». Однако, на момент проведения оспариваемого собрания указанная норма утратила силу на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №312-ФЗ. Кроме этого, решение собрание ничтожно, в силу п. 2 и 4 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума и противоречит основам правопорядка или нравственности. Фактически, с большой долей вероятности, есть основания полагать, что оспариваемый протокол имел своей целью «легализовать» в том числе нецелевое использование ФИО20 СНТ «Заря» в значительных размерах денежных средств подрядчику ООО «Мезон» в следующих размерах: ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - I 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ -500 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 200 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 500 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - I 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ПП № от ДД.ММ.ГГГГ -900 000 руб. Письмом исх. № указаны перечисления, совершенные в 2021г. О факте таких перечислений мы узнали из материалов судебного дела А41-8636/22 на сайте Арбитражного суда <адрес> и информационного ресурса kad.arbitr.ru

Истцы являются членами СНТ «Заря» и, соответственно, имеют право участвовать в общем собрании членов СНТ «Заря» и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, наше право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право членов СНТ при несоблюдении законных процедур и порядка проведения общего собрания от 10.09.2022г. в СНТ оказалось существенно нарушенным. Какого-либо уведомления о предстоящем проведении собрания, назначенного на 10.09.2022г. нигде опубликовано не было. содержание Смет, подлежащих, ФИО7 в общем собрании, а также их финансово-экономического обоснования – так же нигде не публиковалось, на обозрение не предоставлялось.

Также при рассмотрении пунктов 6,7 и 9 повестки Собрания отсутствовало достаточное количество членов СНТ и данный пункт принят с существенными нарушениями. Протокол собрания № от 10.09.2022г. нигде в установленном законом порядке не опубликован. Таким образом, решение, оформленное протоколом № очередного собрания членов, собственников СНТ «Заря» недействительно, т.к. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, поддержали доводы искового заявления.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО19, ФИО19    в судебное заседание не явилсь, причины неявки признаны судом не уважительными, представилены ходатайство о слушании дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал представилд письменные возражения.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истца, не принимавшей участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых ей решений повлиять не могло; принятые оспариваемым собранием решения, исходя из оснований заявленных ей требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для нее не влекут, поскольку к возникновению у нее убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ не приводят.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об ФИО7 приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Решениями заместителя Министра обороны РФ от 08.08.2001г. № из земель обороны в районе станции Чёрное <адрес> были выделены земельные участки площадью 40 Га под организацию дачного некоммерческого товарищества «Заря». Постановлением <адрес> от 01.03.2003г. № указанный земельный участок согласован дачному некоммерческому партнерству. Оформление земельного участка после смены руководства Минобороны России было приостановлено. В дальнейшем, земельный участок находящийся в федеральной собственности в бессрочном пользовании Минобороны России передан в муниципальную собственность. Предоставление земельного участка для ведения садоводства предоставляется гражданам преимущественно из числа военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, лиц, ранее проходивших военную службу и службу в указанных органах, и находящихся в запасе (отставке), а также членов их семей.

САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЗАРЯ" создано 18.09.2015г. путем реорганизации в форме преобразования из ДНП «ЗАРЯ». СНТ «Заря» фактически располагается г.о. Балашиха, Микрорайон Заря, в районе озера Чудное.

На основании решения общего собрания СНТ «Заря» от 03.10.2020г. ФИО20 товарищества избран ФИО15. Ранее, на основании протокола правления ДНП «Заря» от 24.01.2015г. ФИО20 правления был избран ФИО16.

На дату проведения общего собрания товарищества согласно списка членов и кандидатов (лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) значится 363 человека.

Согласно Устава СНТ «ЗАРЯ» п. 5.1. «Членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, являющиеся правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества преимущественно из числа военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, лиц, ранее проходивших военную службу и службу в указанных органах, и находящихся в запасе (отставке), а также членов их семей».

Комиссией СНТ «ЗАРЯ» проведена работа по проверки документов, подтверждающих право на членство в СНТ «Заря» - для приведения Реестра членов СНТ в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217). По результатам работы комиссии составлен акт проверки, который был принят на общем собрании.

18.08.2022г. правлением СНТ «Заря», оформленного протоколом №н утверждена повестка дня общего собрания членов товарищества на 10.09.2022г.

В СНТ «Заря» в период с 10.09.2022г. по 23.10.2022г. проводилось очередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме голосования. Итоговые результаты голосования утверждены ФИО20 собрания 29.10.2023г. на основании протоколов счетной комиссии № от 10.09.2022г. № от 29.10.2022г.

Итоговый подсчет бюллетеней голосования на общем собрании:

                                                    По вопросу № «ФИО7 (акта) ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ЗАРЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Ревизионной комиссией СНТ «ЗАРЯ»

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	95	4	4
Заочная	83	0	3
Итого:	178	4	7

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 (акт) ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ЗАРЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Ревизионной комиссией СНТ «ЗАРЯ».

                                                    По вопросу № «Информирование о результатах работы комиссии СНТ «ЗАРЯ» по приведению Реестра членов СНТ в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217) (далее – акт проверки)».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	98	1	4
Заочная	83	0	3
Итого:	181	1	7

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 информацию о результатах работы комиссии СНТ «ЗАРЯ» по приведению Реестра членов СНТ в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-217) (далее – акт проверки)».

                                                    По вопросу № «ФИО7 СНТ «ЗАРЯ» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	96	4	3
Заочная	83	0	3
Итого:	179	4	6

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 СНТ «ЗАРЯ» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу № «Отказать в приёме в члены СНТ «ЗАРЯ» гражданам согласно списку (приложение № к акту проверки)».

(в случае возражения против отдельного кандидата его Ф.И.О. (полностью) указывается в прилагаемом к бюллетеню особом мнении, которое оформляется собственноручно на чистом листе с росписью и расшифровкой подписи, при этом в графе «Против» указывается «Особое мнение»).

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	93	3	7
Заочная	83	0	3
Итого:	176	3	10

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

    Отказать в приёме в члены СНТ «ЗАРЯ» гражданам согласно списку (приложение № к акту проверки).

    По вопросу № «ФИО7 предложений комиссии СНТ «ЗАРЯ» по проведению законных мероприятий по исключению из членов СНТ «ЗАРЯ» лиц, имеющих задолженность по взносам за прошлые периоды, и лиц, не предоставивших в Правление СНТ «ЗАРЯ» документов, подтверждающих их соответствие пункту 5.1 Устава СНТ «ЗАРЯ»».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	92	3	8
Заочная	85	0	1
Итого:	177	3	9

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 предложения комиссии СНТ «ЗАРЯ» по проведению законных мероприятий по исключению из членов СНТ «ЗАРЯ» лиц, имеющих задолженность по взносам за прошлые периоды, и лиц, не предоставивших в Правление СНТ «ЗАРЯ» документов, подтверждающих их соответствие пункту 5.1 Устава СНТ «ЗАРЯ».

По вопросу № «Изменение состава Правления СНТ «ЗАРЯ» до семи человек».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	101	0	2
Заочная	84	0	2
Итого:	185	0	4

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

Изменить состав Правления СНТ «ЗАРЯ» до семи человек.

По вопросу №.1. Исключение из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО8 (неуплата взносов за 2020 и 2021 годы).

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	101	0	2
Заочная	84	0	2
Итого:	185	0	4

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.1. повестки дня:

Исключить из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО8 (неуплата взносов за 2020 и 2021 годы).

По вопросу №.2. Исключение из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО5 (вынесено полное недоверие).

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	93	2	8
Заочная	83	0	3
Итого:	176	2	11

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.2. повестки дня:

Исключить из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО5 (вынесено полное недоверие).

По вопросу №.3. Исключение из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО9 (по личным обстоятельствам).

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	100	1	2
Заочная	84	0	2
Итого:	184	1	4

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.3. повестки дня:

    Исключить из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО9 (по личным обстоятельствам).

По вопросу №.4. Исключение из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО10 (по личным обстоятельствам).

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	101	1	1
Заочная	83	0	3
Итого:	184	1	4

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.4. повестки дня:

    Исключить из состава Правления СНТ «ЗАРЯ» члена Правления ФИО10 (по личным обстоятельствам).

По вопросу №.1. Выборы нового члена Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО11.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	89	9	5
Заочная	73	1	12
Итого:	162	10	17

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.1. повестки дня:

    Избрать членом Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО11.

По вопросу №.2. Выборы нового члена Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО12.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	54	37	12
Заочная	8	54	24
Итого:	62	91	36

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.2. повестки дня:

    Не избирать членом Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО12.

По вопросу №.3. Выборы нового члена Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО13.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	78	13	12
Заочная	41	2	43
Итого:	119	15	55

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.3. повестки дня:

    Избрать членом Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО13.

По вопросу №.4. Выборы нового члена Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО14.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	83	12	8
Заочная	78	1	7
Итого:	161	13	15

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.4. повестки дня:

    Избрать членом Правления СНТ «ЗАРЯ» ФИО14.

    По вопросу № ФИО7 по исполнению приходно-расходной сметы за 2021 год.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	91	6	6
Заочная	84	0	2
Итого:	175	6	8

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 по исполнению приходно-расходной сметы за 2021 год.

    По вопросу № ФИО7 приходно-расходной сметы СНТ «ЗАРЯ» на 2022 год.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	87	9	7
Заочная	84	1	1
Итого:	171	10	8

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

ФИО17 приходно-расходную смету СНТ «ЗАРЯ» на 2022 год.

    По вопросу № Водообеспечение и водоотведение СНТ «ЗАРЯ».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	82	9	12
Заочная	82	4	0
Итого:	164	13	12

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу № повестки дня:

Продолжить работы по водообеспечению и водоотведению СНТ «ЗАРЯ».

    По вопросу №.1. Информация по расходованию целевых взносов за 2020 год.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	90	8	5
Заочная	84	0	2
Итого:	174	8	7

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.1. повестки дня:

ФИО17 информацию по расходованию целевых взносов за 2020 год.

    По вопросу №.2. Применять с ДД.ММ.ГГГГ пеню за несвоевременную уплату взносов согласно пункта 4.13 Устава СНТ «ЗАРЯ».

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	80	10	13
Заочная	74	4	8
Итого:	154	14	21

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.2. повестки дня:

Применять с ДД.ММ.ГГГГ пеню за несвоевременную уплату взносов согласно пункта 4.13 Устава СНТ «ЗАРЯ».

    По вопросу №.3. Установить стоимость предоставления одного листа запрашиваемого документа (копии) в размере 100 руб.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	84	11	8
Заочная	64	3	19
Итого:	148	14	27

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.3. повестки дня:

Установить стоимость предоставления одного листа запрашиваемого документа (копии) в размере 100 руб.

    По вопросу №.4. Газификация.

Форма голосования	«ЗА»	«ПРОТИВ»	«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»
Очная	92	6	5
Заочная	86	0	0
Итого:	178	6	5

ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ по вопросу №.4. повестки дня:

Информацию по газификации принять к сведению.

Согласно реестра членов товарищества в СНТ "Заря" 341 членов товарищей,

В оспариваемом решении приняли участие 189 человек, голоса которых учтены при подсчете бюллетеней. Общее собрание имеет кворум, правомочно принимать решение.

Бюллетени голосования	Очно	Заочно	Всего
Выдано бюллетеней	120	89	209
Заполнено бюллетеней	114	86	200
Недействительные	11	0	11
Пригодны к подсчету	103	86	189

Доводы искового заявления, о том, в нарушение Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ ФИО20 СНТ «Заря» провел дальнейшее собрание в очно-заочной форме, поскольку ранее, до 14.07.2022г. в Законе была норма, позволяющая проводить очно-заочное собрания основаны на неверном толковании права.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №312-ФЗ утратила силу часть 23 статьи 17 №217-ФЗ, о том, что «В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования».

В соответствии ч. 24 ст. 17 № 217-ФЗ Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Часть 23 статьи 17 №217-ФЗ исключена законодателем как дублирующая норму в п. 2. ч. 24 статьи 17 №217-ФЗ.

В случае, если бы законодатель запретил проведение очно-заочного голосования при отсутствии кворума на очной части, то норма п.2 ч. 24 статьи 17 №217-ФЗ излагалась бы в следующей редакции:

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения очной части общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Законодательно запрещено проводить очное голосование, в случае принятия решения о заочном голосовании (ч.26 ст.17 №217-ФЗ Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление).

В соответствии с Уставом СНТ «Заря» п. 8.21. Принявшими участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования (очно-заочного), считаются члены Товарищества и лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, заполненные бюллетени которых получены Правлением Товарищества не позднее даты окончания процедуры заочного голосования. Пунктом 8.25. Устава СНТ «Заря» предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанным в пунктах 8.1.1, 8.1.2, 8.1.4 – 8.1.6, 8.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ настоящего Устава, такое общее собрание членов Товарищества не имело кворума в соответствии с п. 8.9. настоящего Устава, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Товарищества по решению Правления Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Проведение оспариваемого собрания проводилось в период с 10.09.2022г. по 23.10.2022г., соответственно, поступившие в правление товариществом бюллетени до 23.10.2022г. обоснованно приняты к подсчету.

В соответствии ч. 25 ст. 17 №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Протокол оспариваемого решения СНТ «Заря», проведенного в очно-заочном формате голосования в период 10.09.2022г. в очной форме и в период с 22.09. по 23.10.2022г. в заочной форме голосования оформлен единым документом на 108 листах с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества.

Суд полагает, что поскольку указанные способы голосования позволяют определить истинное волеизъявление собственников, кворум имелся.

Заявления представителя истца о подложности подписей в бюллетенях голосования, а также иных документах суд оценивает критически, поскольку в суд не поступали заявления от участников гражданско-правового сообщества о подложности их подписей, доводы представителя истцов правового значения для рассмотрения, спора не имеют, так как к требованиям истцом ни кто не присоединился.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом следует доказать наличие факта нарушения этих субъективных прав.

Об этом говорится и в пункте 3 ст.181.4 ГК РФ, в соответствии с которым решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В развитие этой же правовой позиции в пункте 4 данной статьи указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу достаточных совокупных данных, позволяющих признать решение собрания недействительным, не усматривается.

Иные доводы истцов о нарушении порядка проведения собрания являются несостоятельными, которые в силу приведенных норм материального права не являются безусловным основанием для признания незаконным оспариваемых решений.

Допущение каких-либо нарушений процедуры проведения собрания само по себе не влечет безусловной необходимости признания решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.

Каких-либо существенных объективных оснований, которые могли бы являться основанием для признания спорных решений недействительными истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приведено.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримой при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, по делу не установлено достаточных данных, позволяющих признать недействительным решение общего собрания в том числе по основаниям, заявленным истцом.

При осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истцах, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов были каким-либо образом нарушены и подлежат защите.

Доводы истцов о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истцы, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязаны доказать нарушение их прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцами не представлено.

При этом, само несогласие с принятыми большинством членов товарищества решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собрания незаконными, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительным.

Правовая позиция истцов основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска, а также несогласие с волеизъявлением большинства членов Товарищества по вопросам принятым общим собранием оформленным спорным протоколом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19 к СНТ "Заря" о признании недействительным (ничтожным) решения очередного членов, собственников СНТ "Заря" от 10.09.2022г., оформленного протоколом № очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Заря" от 10.09.2022г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.

Судья                                 Дошин П.А.