Решение по делу № 12-135/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-135/2020

УИД 24RS0056-01-2020-000637-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «04» февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Бовтюк Мананы Сосоевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190905238069 от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бовтюк Мананы Сосоевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

установил:

Постановлением № 18810124190905238069 от 05.09.2019 года Бовтюк М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 05.09.2019 года, обратилась с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из текста жалобы следует, что инкриминируемое в вину Бовтюк М.С. административное правонарушение совершено по адресу: а/д Р-255 Сибирь 792 км +150 м.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что следует из текста жалобы, жалоба Бовтюк М.С. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Бовтюк Мананы Сосоевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190905238069 от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бовтюк Мананы Сосоевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, – направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                И.О. Нарожный