Решение по делу № 2-989/2022 (2-8572/2021;) от 09.11.2021

Дело №2-989/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-012444-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Екатеринбург 18 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаяна Артура Напалиновича к Сафроновой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаян А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Сафроновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на 09.03.2022 года, на 18.03.2022 года истец Бабаян А.Н. не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бабаяна Артура Напалиновича к Сафроновой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабаяна Артура Напалиновича к Сафроновой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обязанность возвратить Бабаян Артуру Напалиновичу уплаченную государственную пошлину в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 09.11.2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь