Решение по делу № 21-769/2016 от 21.11.2016

Судья Белинчук Т.Г. Дело № 21-769/2016

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., при секретаре Кузьменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года,

установил:

Мунтян Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Крымской таможни Савенко В.В. №10010000-314/2016 от 27 июня 2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Крымской таможни Савенко В.В. №10010000-314/2016 от 27 июня 2016 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ- возвращена заявителю.

В жалобе, поданной Мунтян Н.В. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года, просит отменить определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению жалобы Мунтян Н.В. на постановление об административном правонарушении заместителя начальника Крымской таможни Савенко В.В. №10010000-314/2016 от 27 июня 2016 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что жалоба Мунтяна Н.В. на постановление об административном правонарушении заместителя начальника Крымской таможни Савенко В.В. №10010000-314/2016 от 27 июня 2016 года, поступила в Железнодорожный районный суд города Симферополя 18 июля 2016 года.

В жалобе Мунята Н.В. отсутствовало ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, доказательства обращения с жалобой в течении десяти дней, со дня получения копии постановления, в связи с чем, суд правомерно вынес определение о возврате жалобы.

Таким образом, определение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года вынесено обоснованно.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.07.2016 года, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>