Решение по делу № 1-321/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-321/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                 24 декабря 2018 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи    Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой        Смыкова Д.Н.,

потерпевшего                         Потерпевший №1,

подсудимого                         Серегина Д.В.,

его защитника-адвоката                 Ахматханова А.А.,

предоставившего ордер № 196, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания              Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Серегина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2018 года около 19 часов Серегин, обнаружил в автомобиле марки «Шевроле Клан (1200/Лачетти)» г/н [суммы изъяты], банковскую карту ПАО «Сбербанк России» [суммы изъяты], привязанную к расчетному счету [суммы изъяты], открытому на имя Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, в связи с этим оставил банковскую карту у себя.

Реализуя свой единый преступный умысел, Серегин умышленно из корыстных побуждений:

- 29.09.2018 г. с 03 часов 13 минут по 03 часа 15 минут, находясь в магазине «Золотой Фазан» по адресу: мкр. Мирный 5/2а, бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара на сумму 444 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.09.2018 г. в 03 часа 26 минут, находясь на АЗС № 464 ООО «Газпромнефть-Центр» по адресу: ул. Западная Магистраль, 1в, бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты произвел оплату бензина на сумму 892 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.09.2018 г. в 03 часа 54 минуты, находясь на АЗС 77 по адресу: ул. Таёжная, 200в, бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты произвел оплату бензина на сумму 693 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.09.2018 г. в период с 04 часов 03 минут по 04 часа 04 минуты, находясь в магазине «Лев» по адресу: ул. Таежная, 117/2, бесконтактным способом посредством вышеуказанной банковской карты произвел оплату приобретенного товара на сумму 609 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Похищенными денежными средствами Серегин распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 638 рублей.

Подсудимый Серегин виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Серегина суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Серегин по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 23), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (л.д. 37-39, 58-62, 74-80).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Серегина обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Серегину наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Серегину наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного Серегиным преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер похищенного имущества, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, оснований для освобождения Серегина от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Серегина от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 DVD-R диска, выписку о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, 3 кассовых чека – надлежит хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту – надлежит возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серегина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №04901502440; ИНН: 8904017186 КПП: 890401001; расчетный счет: 40101810500000010001; наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард; БИК: 047182000; ОКТМО: 71 956 000; КБК: 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения Серегину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Серегина от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 DVD-R диска, выписку о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, 3 кассовых чека – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  М.В. Криворотова