Решение по делу № 2-1657/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1657/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003772-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                            г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                    Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                    Медведевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамова Дмитрия Юрьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Абрамов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица: нотариус Кузнецова К.И., представитель ПАО «Банк ВТБ» не явились, о месте и времени судебного заседание извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В ходе изучения заявления и исследования материалов дела, судом установлено, что оспаривая исполнительную надпись нотариуса, Абрамов Д.Ю. ссылается на заключение с ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования жизни и здоровья, поясняет, что <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что банку необходимо обратиться в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, с расчетом банка о задолженности не согласен.

Судом установлено, что заявитель, оспаривая действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, по существу выражает несогласие с размером задолженности по кредитному договору № от ДАТА, мотивируя свои доводы необходимостью обращения кредитора в страховую компанию.

Таким образом, Абрамовым Д.Ю., фактически, заявлено о несогласии не только с действиями нотариуса, но и с действиями банка, размером указанной банком задолженности, что свидетельствует об оспаривании условий договора и размера долга.

Между тем, заявитель с иском к Банку ВТБ (ПАО) об определении размера задолженности, отмене и признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в соответствующей части, о возложении на банк обязанности обратиться в страховую компанию, не обращался.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым заявление Абрамова Д.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку заявителем наряду с действиями нотариуса ставиться вопрос об установлении фактических обстоятельств заключения кредитного договора и его условий, и его исполнения, что свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право может быть им реализовано им в процедуре искового производства в общем порядке, при обращении с исковым заявлением к нотариусу, ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Абрамова Дмитрия Юрьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения спора с исковым заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-003772-61

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1657/2024 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания                    А.Е. Медведева