Решение по делу № 5-94/2018 от 18.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего руководителем ветеринарной клиники «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации,

установил:

Потапов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования около <адрес> Республики Татарстан, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем Ситроен С3 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) водителю Потерпевший №2., пассажиру автомашины Ситроен С3 — Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель Потапов М.А. получил телесные повреждения.

Потапов М.А. в суде вину признал и показал, что ДТП произошло в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

Адвокат Матвеева Л.Г., осуществляющая защиту в интересах Потапова М.А., просила приобщить к материалам дела расписки Потерпевший №2 и Потерпевший №1., в которых указано, что они получили от Потапова М.А. денежную сумму в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, претензий не имеют. Кроме того, Матвеева Л.Г. указала на наличие у Потапова М.А. двух малолетних детей, также просила приобщить к материалам дела положительную характеристику с места работы, благодарственные письма, отзывы и благодарности из учетной книги ветеринарной клиники «...».

Потерпевший водитель Потерпевший №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной марки Ситроен С3 с государственным регистрационным знаком №, выезжала с прилегающей территории по <адрес>, двигаясь с небольшой скоростью, поскольку после поворота примерно в 10 метрах находился пешеходный переход, на котором пешеходов не было, также она сразу притормозила, поскольку после пешеходного перехода сразу была искусственная неровность. Скорость ее движения была около 10 км/час, Погода стояла ясная, темное время суток. В машине на заднем сидении справа находился ее супруг Потерпевший №1, на руках у него был сын Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда проехали несколько метров после искусственной неровности, она увидела, что навстречу, посередине дороги двигается транспортное средство. Увидела только фары, автомобиль с середины дороги и стал смещаться в их сторону, скорость движения данного транспортного средства была высокая. На встречной полосе автомашин не было. Потерпевший №2 сбавила скорость, практически остановила машину прижавшись к обочине. Когда заметила движущийся навстречу автомобиль, расстояние до них было около 30 метров. Затем, данная машина совершила с ними лобовое столкновение. Затем, когда машина Потерпевший №2 остановилась, все двери, были заблокированы, они втроем вылезли через заднюю пассажирскую дверь, которую ее муж выбил ногой, Сын Потерпевший №3 молчал, она увидела, что его правая рук у него висит, стала кричать, чтобы кто нибудь вызвал скорую помощь. Позже Потерпевший №2 узнала, что с ними совершила столкновение автомашина Ленд Крузер Прадо, после совершения с ними столкновения, Потапов М.А. совершил столкновение с третьей автомашиной, которая двигалась позади них в попутном с ними направлении. Через некоторое время приехала скорая помощь и их увезли в больницу. Просила строго не наказывать Потапова М.А., так как он вину осознал, раскаивается, помогает витаминами с ребенком, выплатил денежную сумму в счет возмещения материального и морального вреда.

Потерпевший пассажир Потерпевший №1 дал показания, в целом схожие с показаниями Потерпевший №2., также просил строго не наказывать Потапова М.А., простил.

Вина Потапова М.А. также подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Камаловой Н.Е. (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справками из <адрес> ЦРБ на Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.12.3 (л.д. 8); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - от продувания в алкотектор PRO-100 touch-Н отказался (л.д. 13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ – отказался (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался (л.д. 15); протоколом и схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-19); рапортом ИДПС ОМВД России по <адрес> Яруллина А.И. (л.д. 20); от дачи объяснений Потапов М.А., в присутствии адвоката Матвеевой Л.Г., отказался (л.д.22); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 23), Потерпевший №2. (л.д. 24 ); объяснениями свидетеля ФИО11 (л.д. 25), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, Потерпевший №2, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-28), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно выводам которого, Потерпевший №3., согласно вышеуказанному приказу причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 30-31), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-34); Постановлением от 04.10.2017т по ч.1 ст.12.15 в отношении Потапова М.А. (л.д. 35); Справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о лишении водительских прав Потапова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 39); Справкой нарушений ПДД водителем Потаповым М.А (л.д. 40-41).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №2., Потерпевший №1. получены при иных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД РФ Потаповым М.А. в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств полагаю, что вина Потапова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим – Потерпевший №2. и Потерпевший №1.. установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Потапову М.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, положительные отзывы с места работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Потапова М.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу установлено систематическое нарушение Потаповым М.А. порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом этого, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Потапова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Судья: