Решение от 06.02.2024 по делу № 33-731/2024 от 11.01.2024

Судья Дынга Н.Е.                              № 2-5378/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-003663-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2024 года № 33-731/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

судей Смыковой Ю.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2023 по иску Заозеровой Н.Л. к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о прекращении обременений.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения представителя истца Заозеровой Н.Л. Санталовой Е.С., представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Быстровой В.А., судебная коллегия

установила:

Заозерова Н.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – МИ ФНС России № 13 по Вологодской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИ ФНС России № 11 по Вологодской области) о прекращении обременения в виде запрета на отчуждение (залог) без согласия налогового органа нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Заозеровой Н.Л. указано, что 21.12.2021 между нею и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) заключен договор купли-продажи № №..., согласно которому Заозерова Н.Л. приобрела имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее – ООО «Сантехстрой»), а именно ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №..., арестованное в ходе исполнительного производства, за 307 000 рублей. Обратившись с заявлением о государственной регистрации права в отношении приобретенного имущества, Заозерова Н.Л. получила отказ в связи с принятыми решениями МИ ФНС России № 13 по Вологодской области № №... от 09.09.2021, МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 17.10.2017 № №... о принятии обеспечительных мер, основанием к применению которых послужила задолженность ООО «Сантехстрой» по налогам и сборам. Поскольку оплаченные по договору купли-продажи денежные средства распределены взыскателю по исполнительному производству, цель обеспечительных мер достигнута.

Протокольным определением от 10.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

Протокольным определением от 08.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области).

Определением суда от 28.09.2023 произведена замена ответчиков МИ ФНС России № 11 по Вологодской области, МИ ФНС России № 13 по Вологодской области правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.10.2023 исковые требования Заозеровой Н.Л. удовлетворены. Прекращено обременение в виде запрета на отчуждение (залог) без согласия налогового органа нежилого помещения с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, наложенное решениями МИ ФНС России № 11 по Вологодской области № №... от 17.10.2017 и МИ ФНС России № 13 по Вологодской области № №... от 09.09.2021.

В апелляционной жалобе представитель УФНС России по Вологодской области по доверенности Быстрова В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Заозеровой Н.Л. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решения МИ ФНС России № 13 по Вологодской области от 09.09.2021 № №... о запрете на отчуждение, МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 17.10.2017 № №... о принятии обеспечительных мер до настоящего времени ООО «Сантехстрой» не исполнены, перечисленные Заозеровой Н.Л. денежные средства направлены службой судебных приставов на погашение недоимки по иным исполнительным производствам общества. Считает, что заключение сделки, направленной на отчуждение имущества и снятие обременений на вышеуказанное помещение, нарушает права налогового органа как залогодержателя. Полагает, что у истца на момент проведения торгов и заключения договора купли-продажи имелась возможность установить наличие ограничений на распоряжение приобретаемым недвижимым имуществом. Соответствующие записи были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) 01.11.2017 и 29.10.2021. Кроме того, при рассмотрении данного дела не устанавливался вопрос об извещении МИ ФНС России № 11 и № 13 по Вологодской области о начале процедуры реализации спорного имущества и о проведении торгов, не установлена причина невнесения в извещение информации об иных имеющихся ограничениях на передаваемое на торги недвижимое имущество, кроме наложенных судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика УФНС России по Вологодской области по доверенности Быстрова В.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца Заозеровой Н.Л. по доверенности Санталова Е.С. в судебном заседании апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в апелляционном порядке, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Заозеровой Н.Л. и ООО «Сантехстрой», каждому по ... доли в праве.

Решением МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 06.10.2017 № №... ООО «Сантехстрой» привлечено к ответственности за неуплату налогов и неправомерное неперечисление в установленный срок сумм налога, обществу предложено уплатить недоимку, пени и штраф на общую сумму 29 823 222 рубля 25 копеек.

Решением МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 17.10.2017 № №... на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации приняты обеспечительные меры в отношении ООО «Сантехстрой» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества, в том числе ... доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>.

Решением МИ ФНС России № 13 по Вологодской области от 09.09.2021 № №... ООО «Сантехстрой» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения – неуплату налогов, обществу предложено уплатить недоимку, пени и штрафы на общую сумму 160 064 рубля 39 копеек.

Решением МИ ФНС России № 13 по Вологодской области от 09.09.2021 № №... приняты обеспечительные меры в отношении ООО «Сантехстрой» на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «Сантехстрой» в виде ... доли в праве общей долевой собственности на помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером №....

На основании вышеуказанных решений инспекций Управлением Росреестра по Вологодской области 01.11.2017 и 29.10.2021 в ЕГРН внесены записи об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости с кадастровым номером №....

На исполнении в МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области в отношении ООО «Сантехстрой» имеются исполнительные производства, объединенные 13.01.2021 в сводное исполнительное производство № №...-СД, взыскателями по которым являются МИ ФНС России № 13 по Вологодской области, МИ ФНС России № 11 по Вологодской области, ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, УФССП России по Вологодской области.

В ходе исполнительного производства 10.02.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на ... доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>. Второй собственник помещения Заозерова Н.Л. выразила согласие на приобретение доли имущества, принадлежащего ООО «Сантехстрой», в рамках реализации права на преимущественный выкуп.

28.06.2021 по акту передачи арестованного имущества с правом преимущественного выкупа Заозеровой Н.Л. имущество в виде ... доли нежилого помещения площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, передано на реализацию по цене 307 000 рублей. Стоимость объекта недвижимости определена на основании заключения оценщика ООО «Региональный оценщик» от 16.04.2021 № №... о рыночной стоимости арестованного имущества, результаты которого приняты постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2021.

В извещении ТУ Росимущества в Вологодской области о продаже арестованного недвижимого имущества, в том числе ... доли в праве общей долевой собственности на помещение площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 79, указано о проведении торгов в форме электронного аукциона на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, дата начала приема заявок на участие в аукционе – 23.10.2021, дата окончания приема заявок – 18.11.2021, определение участников аукциона – 22.11.2021, дата проведения аукциона – 23.11.2021. Заявки подаются через электронную площадку в соответствии с аукционной документацией, размещенной на сайте www.torgi.gov.ru извещение № №.... Новый собственник имущества определяется по итогам проведения аукциона в электронном виде, информация по проведению которого размещена на сайте www.torgi.gov.ru и на электронной площадке i.rts-tender.ru; организатор торгов – ТУ Росимущество в Вологодской области.

В протоколе о результатах аукциона № №... от 22.11.2021 указано, что аукцион по лоту № №... – нежилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>, собственник ООО «Сантехстрой», не состоялся.

27.12.2021 проведен новый аукцион, в результате которого имущество приобретено Заозеровой Н.Л.

На основании договора купли-продажи № №... от 21.12.2021, заключенного между ТУ Росимущества в Вологодской области (продавец) и Заозеровой Н.Л. (покупатель), продавец передал в собственность покупателю арестованное в рамках исполнительного производства № №...-СД от 10.02.2021, возбужденное в отношении ООО «Сантехстрой», имущество, а именно: нежилое помещение площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора, имущество продается на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции, МИ ФНС России № 13 по Вологодской области и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области от 09.06.2021, акта передачи арестованного имущества на торги от 08.07.2021.

По условиям договора Заозерова Н.Л. перевела денежные средства в размере 307 000 рублей за приобретенное имущество 24.12.2021.

Имущество передано Заозеровой Н.Л. по акту приема-передачи № №... от 21.12.2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области от 19.01.2022 денежные средства в размере 307 000 рублей, поступившие от Заозеровой Н.Л., распределены взыскателю по исполнительному производству № №...-СД МИ ФНС России № 11 по Вологодской области.

Между тем, Заозерова Н.Л. не смогла зарегистрировать свое право собственности на приобретенную долю в праве общей долевой собственности на помещение ввиду наличия в сведениях ЕГРН актуальных записей о запрете на совершение действий по регистрации на основании решений МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 17.10.2017 № №... и МИ ФНС России № 13 по Вологодской области от 09.09.2021 № №... и постановлений судебных приставов о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании заявления Заозеровой Н.Л. судебными приставами-исполнителями МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области 15.09.2022 вынесены постановления о снятии запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств.

МИ ФНС России № 13 и № 11 по Вологодской области в удовлетворении заявления Заозеровой Н.Л. о снятии обеспечительных мер отказали.

Удовлетворяя исковые требования Заозеровой Н.Л. о снятии обременения с помещения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункта 3 статьи 1, статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что истец является добросовестным приобретателем нежилого помещения, поскольку обременение в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, наложенное решениями МИ ФНС России № 11 по Вологодской области от 17.10.2017 № №... и МИ ФНС России № 13 по Вологодской области от 09.09.2021 № №..., в информационном сообщении к обременению лота № 1 не были указаны, принимая участие в публичных торгах, истец полагалась на информацию, представленную продавцом, об иных ограничениях знать не могла.

Принимая во внимание, что денежные средства, вырученные от продажи лота № №..., в сумме 307 000 рублей направлены на погашение налоговых обязательств ООО «Сантехстрой», суд посчитал, что права и законные интересы налоговой инспекции в данном случае не нарушены.

Судом также учтено, что информация о торгах была размещена на официальном сайте, в общем доступе, МИ ФНС России № 11 и № 13 по Вологодской области не обжаловали действия судебного пристава-исполнителя, не обратились в установленном порядке в суд с иском о признании публичных торгов недействительными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела, и не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Доводы жалобы о том, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку налоговый орган в силу положений пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации является залогодержателем помещения, принадлежащего должнику ООО «Сантехстрой», отчуждение имущества произведено без согласия залогодержателя, в отсутствие судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество на основании положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо (пункт 2 в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.1 настоящей статьи Налогового кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (подпункт «б» пункта 19 статьи 1).

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ пункт 19 статьи 1 настоящего закона вступает в силу с 01.04.2020, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Таким образом, ныне действующие положения пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, введенные с 01.04.2020, не применимы к спорным отношениям по принятию МИ ФНС России № 11 по Вологодской области обеспечительных мер на основании решения от 17.10.2017 № №....

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 18.07.2017, действующей на момент принятия МИ ФНС России № 11 по Вологодской области обеспечительных мер) залог имущества оформляется договором между налоговым органом и залогодателем.

Вместе с тем, договор залога между МИ ФНС России № 11 по Вологодской области и ООО «Сантехстрой» в отношении помещения не заключался, залог в установленном законом порядке не регистрировался, поэтому, как правильно указано судом первой инстанции, МИ ФНС России № 11 по Вологодской области в связи с вынесением решения о принятии обеспечительных мер от 17.10.2017 № №... не является залогодержателем спорного помещения.

Решение от 09.09.2021 № №... принято МИ ФНС России № 13 по Вологодской области после введения пункта 2.1 в статью 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанный налоговый орган является залогодержателем в силу закона.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ № №... ░░ 21.12.2021, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░    

                                          ░.░. ░░░░░░░                        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024.