Решение по делу № 33-2590/2015 от 31.03.2015

дело № 33-2590/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: И.А. Чемякиной

судей: Е.В. Волошиной, Е.П. Иском

при секретаре: А.С. Солоха

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

по частной жалобе администрации городского поселения «Город Советская Гавань» на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., пояснения представителей УФССП РФ по Хабаровскому краю Царик Н.Ю., Шонозаровой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд к отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке судебного решения по предоставлению ФИО1 в пользование по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в пределах г. Советская Гавань, отвечающего санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 47.1 кв.м.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края отказано.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, поскольку мотивированное решение было получено лишь 28 января 2015 года.

Обжалуемым определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе представитель администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в определении суда содержатся обстоятельства не соответствующие материалам дела; заявление о выдаче копии решения суда подано представителем Администрации города 23.01.2015, а не 28.01.2015г., то есть заблаговременно до истечения срока на обжалование, а не в последний день срока для обжалования; решение суда от 29.12.2014 года не было оглашено в указанный день.

Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, соответственно обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (пункт 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года было изготовлено в окончательной форме в день его вынесения – 29 декабря 2014 года, что отражено в протоколе судебного заседания от 29 декабря 2014 года, из которого следует, что при оглашении судом решения суда присутствовал, в том числе, представитель администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО2.. Участникам процесса разъяснены срок и порядок обжалования решения в Хабаровский краевой суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок принесения замечаний на него.

Замечаний на протокол судебного заседания стороны не подавали, соответственно, у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять изложенным в нем обстоятельствам

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 29 января 2015 года.

Копия решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года вручена представителю истца 28 января 2015 года – в день поступления в суд его письменного заявления, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, подпись представителя администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о получении копии решения.

Апелляционная жалоба направлена в суд лишь 30 января 2015 года, что подтверждается штампом почтового отправления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что у истца имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок; уважительных причин пропуска данного срока истцом представлено не было.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм права, и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Позднее получение истцом копии решения суда не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения суда. Как было указано выше представитель администрации городского поселения «Город Советская Гавань» присутствовал при оглашении решения суда, о сроках его обжалования ему было разъяснено, однако, исходя из материалов дела, попыток с его стороны получить мотивированный текст решения суда в срок, необходимый для составления апелляционной жалобы, им не предпринималось.

Данных, объективно препятствующих заявителю подать апелляционную жалобу в установленный месячный срок, материалы дела не содержат. Доводы заявителя не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения «Город Советская Гавань» – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: Е.В. Волошина

Е.П. Иском