Решение по делу № 2-789/2024 от 29.03.2024

16RS0037-01-2024-001465-67

Дело № 2-789/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024года                                                             <адрес>

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 500 000,00 рублей сроком на 3 месяца, а ответчик ФИО1 обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере 17% годовых за пользование займом, а так же обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленным уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

    Во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4 договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира с кадастровым номером №, общей площадью 22,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Истец является Займодавцем согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость объекта на момент заключения договора купли-продажи составляла 1 100 000,00 рублей.

    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей основного долга, и проценты в размере 32 146,00 рублей, неустойку в размере 11 508, 00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 636,54 рублей.

    Обратить взыскание на объект – квартиру, кадастровым номером №, общей площадью 22,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей основного долга, и проценты в размере 32 146,00 рублей, неустойку в размере 11 445, 00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 635,91 рублей.

    Обратить взыскание на объект – квартиру, кадастровым номером №, общей площадью 33,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил обратить взыскание на объект – квартиру, кадастровым номером №, общей площадью 33,4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> свою пользу, а так же взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа в размере 500 000,00 рублей, проценты в размере 32 146, 00 рублей, неустойку в размере 11 445,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14635,91 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на иск в адрес суда не направил.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 500 000,00 рублей под 17% годовых, срок возврата 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается ипотекой в силу закона и поручительством на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Цель использования заемных денежных средств – приобретение в собственность объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому она предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно п. 1 заключенного договора ФИО1, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, приобрела в общую долевую собственность ? доли ФИО1, ? доли ФИО4 квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 Циолковского, <адрес>.

    По соглашению сторон стоимость объекта составляет 1 00 000,00 рублей. Сумма в размере 600 000,00 рублей оплачивается покупателем продавцу до подписания настоящего договора.

    Расчет между сторонами производится следующим образом: оплата в размере 500 000,00 рублей за счет заемных средств, предоставляемых кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка».

    Истец денежные средства заемщику перечислил в полном объеме. Что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (квартира).

    Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиры.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14635,91рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № и ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа в размере 500 000,00 рублей, проценты в размере 32 146, 00 рублей, неустойку в размере 11 445,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14635,91 рублей.

Обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гозподдержка» (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.