Решение по делу № 2-1886/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1886/2024

25RS0010-01-2024-001733-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                    г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                        Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иващенко Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Иващенко Д.В. о взыскании задолженности, указав, что 18.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-6329471530). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum № <.........> с лимитом 50 000 руб., под 25,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредиту образовалась задолженность.

Поскольку судебный приказ от 26.07.2023 г. о взыскании с ответчика задолженности отменен 16.02.2024 г., ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № 427601хххххх7337 (эмиссионный контракт № 1088-Р-6329471530) за период с 08.10.2022 г. по 06.03.2024 г. в сумме 162 995 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 995 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 139 999 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 459 руб. 95 коп., в том числе – 2 229,95 руб. – в порядке зачета суммы госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иващенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащем образом посредством телефонограммы от 23.04.2024 г. (л.д.130), возражения (отзыва) не представил.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 18.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-6329471530).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сredit Momentum № <.........> с лимитом 50 000 руб., под 25,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Однако Иващенко Д.В. в нарушение положений договора, ненадлежащим образом осуществлял возврат предоставленного кредита, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, в результате у ответчика образовалась задолженность.

Направленное 29.03.2023 г. истцом по адресу регистрации ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, оставлено без внимания, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

26.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Иващенко Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанной кредитной карте в сумме 162 995,21 руб. за период с 08.10.2022 г. по 28.04.2023 г., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 229,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 16.02.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 06.03.2024 г. составляет в сумме 162 995 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 995 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 139 999 руб. 22 коп.

Требования о взыскании неустойки, указанной в расчете задолженности – 3 034 руб. 21 коп. – по настоящему иску не предъявлены.

При указанных обстоятельствах, с Иващенко Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 427601хххххх7337 (эмиссионный контракт № 1088-Р-6329471530) за период с 08.10.2022 г. по 06.03.2024 г. в сумме 162 995 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 995 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 139 999 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4 459 руб. 95 коп., в том числе – 2 229,95 руб. – путем зачета суммы госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании и в порядке, предусмотренном пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иващенко Дмитрия Владимировича (СНИЛС <.........>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № 427601хххххх7337 (эмиссионный контракт № 1088-Р-6329471530) за период с 08.10.2022 г. по 06.03.2024 г. в сумме 162 995 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 995 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 139 999 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 459 руб. 95 коп., а всего – 167 455 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 29.05.2024 г.

Судья: О.С. Шулико