Решение по делу № 2-2016/2015 от 30.06.2015

№ 2-2016/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     12 октября 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО13., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Зыковскому сельсовету о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Зыковскому сельсовету Березовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Просили (с учетом уточнений) включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаражный бокс, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО3, ФИО4 по ? доли в общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4 вступили в права наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>. ФИО2 решением исполнительного комитета Березовского Совета народных депутатов № от <дата> был выделен земельный участок под строительство гаража. Данный земельный участок и гараж не были включены в наследственную массу в связи с тем, что документы не были оформлены надлежащим образом. Гараж был построен в 1998 году. С этого момента семья ФИО11 фактически пользуются этим гаражом. Земельному участку выданному под строительство гаража Постановлением администрации <адрес> Красноярского края № от <дата> был присвоен адрес: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. после получения кадастрового паспорта на земельный участок и технического паспорта на гараж, истцы обратились к нотариусу ФИО7 с вопросом о включении в наследственную массу земельного участка и гаража, но им было отказано и рекомендовано обратиться в районный суд, при этом истцы полагают, что фактически вступили во владение наследственным имуществом – гаражом и земельный участком, приняли меры по обеспечению сохранности, произвели за свой счет расходы по поддержанию гаража в надлежащем состоянии.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие. Интересы истицы ФИО3 в судебном заседании представляет ФИО6, действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика Зыковского сельского совета, представители третьих лиц управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ филиал по Красноярскому краю, нотариус Березовского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом ч.4 ст.35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно копии свидетельства о рождении № № от <дата>, копии свидетельства о заключении брака № № от <дата> истец ФИО3 является супругой, а ФИО4 является дочерью ФИО2, умершего <дата> (копия свидетельства о смерти № № от <дата>).

Из архивной выписки решения Исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов № от <дата> видно, что ФИО2 был выделен земельный участок в аренду, под строительство индивидуального гаража в <адрес>, размером 3,4х6.

Согласно постановления администрации Березовского района Красноярского края № от <дата> предоставленному земельному участку, общей площадью 20,4 кв.м., выделенного ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление от <дата> Березовского отдела управления Росреестра).Согласно технического паспорта гаража от <дата>, нежилое здание (гаражный бокс) имеет один этаж, общей площадью 24,0 кв.м., завершение строительства 2001 год, местоположение: <адрес>

Из заключения Березовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю от <дата> следует, что строительные конструкции обследуемого гаража находятся в техническом состоянии характеризующиеся как работоспособные. Процент износа по объекту составляет 20 %. Гараж является капитальным зданием и относится к 3 группе капитальности. Его дальнейшая эксплуатация возможна.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего <дата> следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <дата> обратились истцы ФИО3, ФИО4

Свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, выданными нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО8, подтверждается факт вступления ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кВ.80, земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> вклада на счете №, и компенсации по вкладам, хранящихся в учреждении Сберегательного банка РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснил, что умершего ФИО2 знал, гаражи рядом. Свой гараж он оформил, о чем ему выдано свидетельство, а ФИО11 оформить не успел, так как умер. Земля предоставлялась под строительство гаражей, которые они строили сами. В настоящее время гаражом ФИО2 после его смерти пользуются жена и дочь, про других наследников не знает.

Судом установлено, что ФИО2 Исполнительным комитетом Березовского районного Совета народных депутатов в аренду был предоставлен земельный участок, для строительства индивидуального гаражного бокса. Гаражный бокс был построен, однако последний не оформил документы о праве собственности на гараж в установленном законом порядке.

Жена ФИО3 и дочь ФИО4 после его смерти, фактически вступили в наследство на указанный гаражный бокс, пользуются им по назначению по настоящее время. Таким образом, истцы фактически вступили в спорное наследство в виде гаражного бокса, после смерти своего отца и мужа ФИО2, стали пользоваться гаражом по назначению.

Других законных наследников на спорное имущество не имеется. Споров по наследству нет.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным включить в наследственную массу мужа и отца ФИО2, умершего <дата>, указанный одноэтажный гараж и признать за истцами ФИО3 и ФИО4 право собственности на данный гараж по указанному адресу, перешедший к ним в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к Зыковскому сельсовету о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаражный бокс, общей площадью 24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ФИО4 по ? доли в общей долевой собственности на гаражный бокс, общей площадью 24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Романова О.А.