Решение по делу № 2-434/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          20 июля 2022 года                                                 п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Анисимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278797,13 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Анисимовым Ю.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 36% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с чем, за период с 03.12.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 278767,13 руб., из которой: сумма основного долга -188898,92 руб., проценты на непросроченный основной долг - 29834,53 руб., проценты на просроченный основной долг - 56583,68 руб., комиссии-1200 руб., штрафы - 2250 руб. 17 июля 2019 года на основании договора уступки прав требований №rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. Просит взыскать с ответчика 278797,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3770,36 руб.

Представитель истца Фетисов И.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимов Ю.В. в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Анисимовым Ю.В. заключен договор *** о предоставлении кредита с использованием банковской карты.

Согласно п. 3.2.1 договора Анисимовым Ю.В. обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором о Карте.

Как следует из выписки по счету последнее списание по кредиту произведено 18.11.2014 года.

17 июля 2019 года КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Анисимовым Ю.В.

ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 12 Палкинского района Псковской области о взыскании с Анисимова Ю.В. задолженности по договору.

19 февраля 2020 года судебный приказ отменен, ввиду заявления должника о необходимости применения срока исковой давности. Копия определения об отмене судебного приказа получена 25 февраля 2020 года направлена ООО «Феникс».

1 июля 2022 ООО "Феникс" обратилось в Псковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Анисимова Ю.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. N 43).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно условиям кредитного договора Анисимов Ю.В. обязана гасить кредит ежемесячными платежами, последний платеж произведен 31.10.2014 года, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, даже с учетом обращения истца за судебной защитой в мировой суд, так как после отмены судебного приказа от 19 февраля 2020 года. Констатируется также, что истец обратился вновь за судебной защитой только 1 июля 2022 года. Однозначно установлено, что последний платеж должником был внесён 14 ноября 2014 года.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставляет заявленные истцом требования о взыскании с Анисимова Ю.В. задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу