Решение по делу № 2-5497/2022 от 10.08.2022

                                                                                                             Дело №

26RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельянова Т.М., при секретаре – помощнике судьи Юрковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кузнецовой Т. Н. к Черкасовой О. В., Черкасову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Кузнецовой Т.Н. обратилась в суд с иском ( в последующем уточненным) к Черкасовой О. В., Черкасову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Истец надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Черкасова О. В., Черкасов С. В. в судебные заседания не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск Кузнецовой Т.Н. был предъявлен к ответчику Черкасову С.В., местом жительства которого было указано <адрес> СНТ « Спутник» <адрес>56 б., что территориально относится к <адрес>.

В последующем исковые требования были уточнены истцом. Ответчиками по делу указаны Черкасова О. В., Черкасов С. В. проживающие в <адрес>А.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, так общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из предъявленного иска, он подан в Промышленный районный суд <адрес>, по месту нахождения дачного участка принадлежащего ответчице Черкасовой О.В., а не по месту жительства ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчики Черкасова О.В. и Черкасов С.В. не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту проживания ответчиков : <адрес>А. то есть в Шпаковский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой Т. Н. к Черкасовой О. В., Черкасову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                         подпись                                  Т.М.Емельянова

    Копия верна. Судья                                                                                   Т.М. Емельянова

    Подлинник определения подшит

    в материалах дела №

    Судья                            Т.М. Емельянова