Решение от 14.07.2022 по делу № 12-151/2022 от 16.05.2022

Мировой судья Исаев В.Ю.

Дело № 12-151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск                                   14 июля 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Шариповой О.К.

лица, привлеченного к административной ответственности Гасанова З.Г.о

рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка №3Правобережного района г. Магнитогорска от 27.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Гасанова З.Г.О.,<данные изъяты>

УСТАНОВИ Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2021 года Гасанов З.Г.о подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению от 27 августа 2021 года водитель Гасанов З.Г.о 11 августа 2021 года в 16 часов 05 минут в нарушение п. 2.7Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... в районе д. 4 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске Челябинской области находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия УМВД России по г. Магнитогорску изучено уголовное дело № 12201750002000081, возбужденное 12 апреля 2022года в отношении Гасанова З.Г.о по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 12 апреля 2022 годаначальником отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено уголовное дело № 12201750002000081 в отношении Гасанова З.Г.о, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Прокурором Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова З.Г.о25 апреля 2022 года принесен протест, в котором прокурор просит постановление мирового судьипо делу об административном правонарушении в отношении Гасанова З.Г.о от 27 августа 2021 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.7ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в отношении него постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Прокурором одновременно с подачей протеста на постановление по делу об административном правонарушении подано ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова З.Г.о, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Шарипова О.К. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста.

Гасанов З.Г.ос доводами протеста не согласился, против восстановления срока обжалования не возражал.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражения на жалобу, ходатайства не представил.

Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя не явившегося административного органа ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Изучив доводы протеста прокурора, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что факт возбуждения уголовного дела в отношении Гасанова З.Г.о был установлен в ходе проверки процессуальной деятельности органов предварительного следствия УМВД России по г. Магнитогорску, поэтому суд считает возможным срок для подачи протеста восстановить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. а ч. 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации ответственность наступает при совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряжено с оставлением места его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гасанова З.Г.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 11 августа 2021 года в 16 часов 05 минут он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортнымсредствоммарки «Форд Фокус», государственныйрегистрационный знак ... в районе д. 4 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске Челябинской области находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 12 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело № 12201750002000081 в отношении Гасанова З.Г.о по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 12 апреля 2022 годаГасанов З.Г.о, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. 4 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области совершил наезд на пешехода З.О.А.., в результате ДТП З.О.А.. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Гасанова З.Г.о послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушению.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что при квалификации действий Гасанова З.Г.о по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова З.Г.о подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гасанова З.Г.о подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2021 ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

...

...