Решение по делу № 8Г-30934/2022 [88-29735/2022] от 11.11.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В.,

судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску ООО «Образцово» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-333/2022),

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО1 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года

заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя ФИО6, адвоката ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскано неосновательное обогащение, а также расходы на проведение экспертизы.

В кассационной жалобе заявители просят отменить названные судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права; при неправильном определении судом юридически-значимых обстоятельств, и несоответствии выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что ООО «Образцово» является арендатором на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества, земельных участков, а также объектов инженерных коммуникаций с целью предоставления услуг и права пользования инфраструктурой коттеджных поселков «Графские пруды» и «Графский лес» на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией Объединения собственников по созданию и обслуживанию объектов общего имущества жилой застройки «Графские Пруды-3» и ООО «Образцово».

Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в границах пользования указанных коттеджных поселков, договорные отношения с истцом не заключают, при этом пользуются услугами по обслуживанию, расходы по которым истцом не возмещают, чем причинили ему убытки.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67, 86 ГПК РФ в их совокупности с проведенной по делу судебной финансово-бухгалтерской экспертизой, установивший стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг и выполненных работ ООО «Образцово» на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного поселка «Графские пруды» и «Графский лес» в отношении каждого из ответчиков, с учётом размера каждого участка и суммарной площади, руководствуясь положениями статей 210, 1102, 1109 ГК РФ, а также Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», удовлетворил требования иска, взыскав с ответчиков неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на проведение экспертизы в равных долях.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указав, что они сделаны на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при надлежащем применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами нижестоящих судов, и заключает, что правоотношения сторон, предмет иска и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, связаны с несогласием заявителей с принятым решением по существу дела, основаны на их субъективной оценке обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, ввиду чего отвергаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи