Решение по делу № 1-20/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-20/2023

УИД: <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 14 ноября 2023 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., и.о. прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Джамбинова Ю.В., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Жаркова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жаркова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1.      приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

2.      приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков М.К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Жарков М.К., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от дома <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, после чего в этот же период времени, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, путём сбора верхушечных частей листьев и соцветий с кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты>., которое поместил в полимерный пакет и перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Жарков М.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом приехал работать на объект строительства, расположенный в <адрес>. Проживал он в жилом доме на территории строящегося объекта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., возвращаясь из магазина, находящегося на параллельной улице, проходя по мосту, расположенному в <данные изъяты> метрах западнее от дома <адрес> он увидел, что под мостом растут кусты дикорастущей конопли, с которых он собрал листья для своего личного употребления без цели сбыта. Сорванные листья дикорастущей конопли, он уложил в полимерный пакет черного цвета, где лежали продукты, купленные в магазине. Вернувшись на строящийся объект, где он работал и временно проживал, под шифер летнего душа, находящегося слева от входа в жилой дом, он выложил сорванные им листья конопли, чтобы они высохли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., когда все рабочие разошлись по домам отдыхать, он измельчил высушенные листья конопли, и с помощью полимерной бутылки и фольги стал выкуривать коноплю. В это время во двор домовладения зашел участковый уполномоченный полиции, который остановил его действия, и вызвал других сотрудников полиции.

(<данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Жаркова М.К. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является ответственным лицом на объекте строительства оздоровительного комплекса, расположенного в <адрес> На данном объекте строительства работает Жарков М.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ему стало известно от сотрудников полиции и рабочего строительной бригады Жаркова М.К. о том, что последний на территории строящегося оздоровительного комплекса хранит наркотические средства, после чего им было дано добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия на территории данного оздоровительного комплекса.

(<данные изъяты>)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что осмотрены:

- территория двора домовладения <адрес>, где обнаружены и изъяты - растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, черный полимерный пакет и пустая полимерная бутылка с фрагментом фольги на горловине;

- участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес> где Жарков М.К. указал на место, где он приобрел растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом для личного употребления.

(<данные изъяты>)

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм.

(<данные изъяты>)

Из заключений эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на экспертизу полимерном пакете обнаружено вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки и двух ватных дисков белого цвета со смывами с пальцев рук Жаркова М.К. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы с участием подозреваемого Жаркова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в западном направлении от домовладения <данные изъяты> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он произвел сбор листьев конопли, а также место, расположенное на территории домовладения <адрес>, где он хранил втайне от других лиц сорванные им листья конопли.

(<данные изъяты>)

На основании заключения судебно–психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жарков М.К. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств, имеет место их употребление с вредными для здоровья последствиями, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

<данные изъяты>)

Согласно сведениям ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1», ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» Жарков М.К. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о вменяемости Жаркова М.К. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого Жаркова М.К. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что Жарков М.К., сорвав листья с кустов дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотика до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности его хранения.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до обнаружения имел реальную возможность выдать их добровольно полиции, но не сделал этого. Это свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

Поэтому, действия Жаркова М.К. содержат состав преступления и квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Жарковым М.К. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, по месту регистрации Жарков М.К. характеризуется посредственно.

Жарков М.К. молод, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания о своей причастности не только к незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства, но сообщил информацию о дате, времени, месте и способе незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в ходе следственных действий показал сотрудникам полиции место приобретения и хранения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и о которой ранее органу предварительного расследования не было известно. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Жарков М.К. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Жаркова М.К. рецидив преступлений и признается отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что Жарков М.К. совершил преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к мнению, что данное обстоятельство повышает степень общественной опасности личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Жаркову М.К., суд с учетом того, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению, и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ согласно которому, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Жарковым М.К., с применением положений ст. ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Жаркова М.К. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Жаркову М.К. подлежит в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно ответу филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, назначенное приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Жарковым М.К. не отбыто, на основании части 1 статьи 70 УК РФ суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда с наказанием, назначаемым по настоящему приговору.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Жаркову М.К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания зачесть время содержания Жаркова М.К. под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1646 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Жарков М.К. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жаркова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний окончательно назначить Жаркову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 25 (двадцать пять) дней без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Жаркову <данные изъяты>назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жаркову М.К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Жаркову М.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Жаркова М.К. под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденногоЖаркова М.К. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев