Решение по делу № 2-2407/2021 от 19.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО1 к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с внуками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с внуками.

В обоснование иска указано, что ФИО11, является бабушкой своих внуков: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать детей – дочь истцов, ФИО6, умерла в октябре 2020 года.

Внуки в настоящее время проживают с отцом детей ФИО2 по адресу: <адрес>, тупик 6, <адрес>.

Ответчик всяким образом препятствует истцам, как дедушке и бабушке внуков общению с ними. Неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с внуками положительного результата не принесли, ответчик всячески препятствует нашему общению с внуками, тем самым нарушая права истцов как дедушки и бабушки детей.

Внуки маленькие, истцы хотят видеться с ними, видеть как они растут и развиваются, участвовать в их развитии и воспитании, также хотят, чтобы они видели своих дедушку и бабушку.

Истцы проживают в селе, у них свой дом со своим подсобным хозяйством, садом, огородом, у них есть все условия для проживания внуков. Они, проживая у истцов, всегда получают свежую экологическую еду, мясо, фрукты овощи, что им очень необходимо в их маленьком возрасте. В селе нет загруженного автомобильного движения, детям безопасно. Детям предоставлен дом и двор для их игр на чистом воздухе.

Кроме того, старшая внучка Севдаполь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживает с истцами и младшие внуки будут рады находиться со своей старшей сестрой вместе у истцов.

Истцы просят суд обязать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствия истцам - дедушке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушке ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общении с нашими внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить    следующий    порядок    общения    дедушкой    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- предоставить судебным решением возможность забирать внуков к себе по месту проживания истцов: <адрес>, МО «Сельсовет Хрюгское», <адрес>, РД каждую неделю в пятницу вечером с возвратом детей в воскресенье вечером, то есть с 18 часов 00 минут вечера пятницы до 20 часов 00 минут вечера в воскресенье.

Также предоставить возможность забирать своих внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в летные месяца каникул, а именно июнь, июль, август года, по месту проживания истцов: <адрес>, МО «Сельсовет Хрюгское», <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором они просят суд Установить следующий порядок общения дедушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нашими внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р,,

- предоставить судебным решением возможность забирать внуков к себе по адресу: <адрес>.

Также предоставить возможность забирать своих внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ пр., в летные месяца каникул, а именно июнь, июль, август года, к себе по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО11 доводы иска поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании главный специалист отдела опеки и попечительства по <адрес> ФИО13 представила суду письменное заключение по делу, в котором считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО11

В судебное заседание главный специалист отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО14 не явилась, представила в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО15, вместе с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, изучив заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО11, является бабушкой своих внуков: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать детей – дочь истцов, ФИО6, умерла в октябре 2020 года.

Внуки в настоящее время проживают с отцом детей ФИО2 по адресу: <адрес>, тупик 6, <адрес>.

Ответчик всяким образом препятствует истцам, как дедушке и бабушке внуков общению с ними. Неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с внуками положительного результата не принесли, ответчик всячески препятствует нашему общению с внуками, тем самым нарушая права истцов как дедушки и бабушки детей.

Указанные доводы иска ответчиком не оспорены, письменных возражений он суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания ответчика не чинить истцам препятствий в общении с внуками.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО11, составленного отделом опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что она проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 52кв.м. Санитарно-гигиеническое условия проживания семьи: удовлетворительное. <адрес> благоустроена - имеется водопровод, газ, электричество, отопление. Семья предметами домашней утвари обеспечена. В квартире чистота и порядок. Отсутствует доступ к опасным предметам в быту. Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания ребенка имеются

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1, составленного отделом опеки и попечительства <адрес> от 14.05.2021г., он проживает в частном двухэтажном доме, жилой площадью около 65кв.м., состоящем из 4 комнат. Двор дома благоустроен, во дворе имеется раздельный санузел. Санитарно-гигиеническое условия проживания семьи: удовлетворительное. <адрес> благоустроена -имеется водопровод, газ, электричество, отопление печное. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Созданы все необходимые удобства для содержания, воспитания и развития малолетних детей.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика, составленного отделом опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья ФИО2 проживает в одноэтажном частном доме, общей площадью около 40кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Дом благоустроен: коммуникации подведены, отопление. Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Необходимые условия для проживания и воспитания детей имеются.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ «Детский сад №» <адрес>.

При даче заключения отдел опеки и попечительства принимает во внимание:

-возраст детей - 4 года и 6 лет, режим и распорядок дня;

-несовершеннолетние ФИО17 знают бабушку и дедушку.

-старшая сестра малолетних - ФИО5 проживает с бабушкой, что даст возможность сестрам и брату видеться.

Исходя из вышеизложенного, отдел опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> считает возможным определить следующий порядок общения истцов с детьми:

- в две недели 1 раз, по четным неделям месяца, в субботу либо в воскресенье с 11:00ч до 17:00ч.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истцы не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично.

Предупредить ФИО1 и ФИО11 о том, что общение с внуками не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что порядок общения подлежит установлению с учетом интересов детей, исходя из заключения органа опеки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО11 и ФИО1 к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, ФИО1 к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с внуками,- удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не чинить препятствие ФИО11 и ФИО1 в общении с внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО11 и ФИО1 с несовершеннолетними внуками ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно в субботу либо в воскресенье с 11:00 ч. до 17:00 ч. на нейтральной территории либо по месту жительства детей. Предоставить возможность ФИО11 и ФИО1 забирать внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в летнее время во время каникул, а именно июнь, июль, август по выбору истцов сроком на 10 дней по месту проживания истцов (<адрес>, МО «сельсовет Хрюгское» <адрес> и <адрес> РД), при этом заранее уведомив ответчика ФИО2.

Выезд несовершеннолетних детей по месту жительства ФИО11 и ФИО1, осуществляется за их счет и в их сопровождении.

При возникновении ситуаций (болезни детей, празднование различного рода мероприятий, и т.д.), когда истцы или ответчик не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом друг друга.

Предупредить ФИО11 и ФИО1 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11, ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                             И.М. Магомедов