Решение по делу № 22-5679/2017 от 11.07.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 августа 2017 года

Председательствующий Усатова С.Ю. Дело № 22-5679/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2017 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лебедевой Л.Н.,

судей Осадчего С.В. и Боровковой С.В.,

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,

осужденных Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г.,

адвокатов Симоновой О.В., Шмидт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Клиншпона Е.В. и адвоката Симоновой О.В. на приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 24 мая 2017 года, которым

КЛИНШПОН Е.В., родившийся ( / / ) ..., ранее не судимый,

осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден Кузнецов А.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кузнецова А.Г. не обжалован.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Л.Н., выступления осужденного Клиншпона Е.В., адвоката Симоновой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении назначенного Клиншпону наказания; осужденного Кузнецова А.Г., адвоката Шмидт Е.А., не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора в отношении Кузнецова, назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы; прокурора Филиппова А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Клиншпон Е.В. признан виновным в совершении двух грабежей группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ( / / ) в ( / / ) и в ( / / ) в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Клиншпон Е.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указал, что в содеянном он раскаялся, совершенную жизненную ошибку осознал, вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе адвокат Симонова О.В. просит приговор в отношении Клиншпона Е.В. изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. При этом указала, что суд при назначении наказания Клиншпону учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако мотивы, по которым суд признал данный факт установленным, в приговоре не приведены. Кроме того, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку должно быть установлено наличие связи между состоянием опьянения и совершением преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Осужденные с предъявленным им обвинением согласились, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявили при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, поддержали его в судебном заседании.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Клиншпона Е.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и предъявленному обвинению.

Его действия правильно квалифицированы судом по двум эпизодам преступлений по п.п. «а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Клиншпона Е.В. и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Клиншпоном своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Кроме того, суд учел, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и учебы.

Вместе с тем в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал состояние опьянения Клиншпона Е.В., вызванное употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступлений, что установлено в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде сам осужденный. Поэтому суд правильно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Клиншпона без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Клиншпону Е.В. наказание справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом Клиншпону Е.В. назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам осужденного Кузнецова А.Г. и его защитника в суде апелляционной инстанции, оснований для проверки уголовного дела в отношении осужденного Кузнецова А.Г. в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 24 мая 2017 года в отношении Клиншпона Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Клиншпона Е.В. и адвоката Симоновой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: