Решение по делу № 2-4181/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                             27 июля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджикурбановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Зырянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Зырянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, просил взыскать с Зырянова А.В. в пользу ООО «ТСК г. Реж» задолженность по договору поставки в размере 154 308 руб. 02 коп., неустойку в размере 6 685 руб. 61 коп. с продолжением ее начисления на сумму основного долга за период с 24.05.2018 по дату фактической уплаты суммы долга.

    Определением суда от 23.07.2018 производство по настоящему гражданскому делу в части требований ООО «ТСК г. Реж» к Зырянову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки в части суммы основного долга в размере 154 308 руб. 02 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

    В судебном заседании представитель истца Ившина А.С., действующая на основании доверенности отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что имевшаяся задолженность по неустойке погашена ответчиком.

    Представитель ответчика Зырянова А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что подтверждается указанием на это в заявлении.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» от исковых требований к Зырянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» от исковых требований к Зырянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                               Е.Н. Илюшкина