Решение по делу № 2-960/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-960/2022

25RS0010-01-2021-007912-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Фокиной Оксане Станиславовне о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что СО ОМВД России по г. Находке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Фокиной О.С. по факту причинения вреда здоровью ФИО1 Приговором Находкинского городского суда от 24.03.2021 Фокина О.С. признана виновной в совершении преступления. Предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая Фокина О.С. вину признала полностью, раскаялась. Вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с совершением преступления, потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, застрахованный по полису ОМС получал медицинскую помощь 29.11.2020 в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Находки», оплаченную средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 4 639 рублей 06 копеек; в период с 29.11.2020 по 14.12.2020 - в КГБУЗ «Находкинская городская больница», оплаченную средствами ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 67 726 рублей 14 копеек. Таким образом, потерпевшему ФИО1 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в общем размере 72 365 рублей 20 копеек. В соответствии с п.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Потерпевший ФИО1, застрахованный по ОМС, находился на лечении в КГБУЗ «Находкинская городская больница», с которой ООО СМО «Восточно-страховой альянс» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 137 от 01.02.2013 года, также ООО СМО «Восточно-страховой альянс» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 154 от 01.02.2013. Факт оплаты истцом медицинских услуг ФИО1 подтверждается выпиской из реестра счетов лечебных учреждений за ноябрь 2020 года, что подтверждается актами № 13888 от 20.05.2021 и № 13918 от 28.07.2021 экспертизы качества медицинской помощи. На основании изложенного ООО СМО «Восточно-страховой альянс» просил суд взыскать с Фокиной О.С. стоимость лечения ФИО1 в размере 72 365 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик Фокина О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем представлено соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Фокиной Оксане Станиславовне о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Оксаны Станиславовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (место нахождение: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алтайская, д.3, ИНН 2538069934, ОГРН 1022501895350, дата регистрации 28.12.2001 г.) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в размере 72 365 рублей 20 копеек.

Взыскать с Фокиной Оксаны Станиславовны в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2 371 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                  М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 02.06.2022