Решение по делу № 1-840/2022 от 21.02.2022

Дело № (№)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Кызыл                                      23 марта 2022 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Монгуш А.В.,

    при секретаре ФИО1,

    с участием государственного обвинителя ФИО1,

    подсудимого ФИО1,

    защитника по назначению – адвоката ФИО1, представившего ордер№ <данные изъяты>

    потерпевшей ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что телефон марки «<данные изъяты> добыт другим лицом преступным путем, а именно, тайно похищен из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО1, принадлежащий незнакомой ФИО1-ооловны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды и приобретения денежных средств, сдал вышеуказанный телефон в комиссионный магазин в торговом доме «<данные изъяты> по <адрес> Тыва за 3 000 рублей из которых получил себе 500 рублей, тем самым совершил заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

        Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, его личности, характеризуемого по месту жительства с отрицательной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ, в виде обязательных работ, считая именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и под контролем специализированного государственного органа.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ меру пресечения, избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2021 года по 24 декабря 2021 года зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

        В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

    Началом срока отбывания наказания считать день выхода ФИО1 на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

    Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2021 года по 24 декабря 2021 года зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

    Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                   А.В. Монгуш