Решение от 30.06.2022 по делу № 2а-1812/2022 от 01.06.2022

УИД 62RS0005-01-2022-000636-61

Дело № 2а-1812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                         30 июня 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по иску ООО «УК Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Петросяну А.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Калужскому С.И., руководителю Управления ФССП по Рязанской области Божимовой О.А. о признании бездействий и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в <адрес> районный суд Рязанской области с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в Обществом в ОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № о взыскании с Т.А.А. задолженности по кредитному договору. Однако в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении не направлено. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «Траст» направило в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего время ответ на жалобу не поступил. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Общество направило жалобу в УФССП по Рязанской области на бездействие старшего судебного пристава ОСП. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с истечением срока на обжалование. Полагает, что тем самым нарушены его права и интересы. Просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № в установленный законом срок; бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Калужского С.И., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст»; признать незаконными действия заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава Рязанской области Новикова С.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

Определением <адрес> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани, назначено предварительное судебное заседание по делу, при этом на административного истца ООО «Траст» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно доказательства: о направлении в ОСП исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства; о направлении старшему судебному приставу ОСП жалобы, а также административному истцу предложено уточнить в просительной части иска в чем выразилось бездействие судебного пристава-исполнителя (в описательной части иска ссылка на не направление постановления о возбуждении исполнительного производства, в просительной части – в не направлении постановления об окончании исполнительного производства). При этом указано, что в случае непредставления документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

Копия указанного определения получена ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из материалов дела усматривается, что указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки административным истцом не были устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления ООО «Траст» без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –