Решение по делу № 2-597/2024 от 31.01.2024

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что **.**.** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит, согласовав срок его предоставления и процентную ставку за пользование суммой кредита. Однако, заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процента, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 254 561,69 руб. за период с **.**.** по **.**.**. В иске АО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 254 561,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Судом разрешается вопрос о подсудности гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предметом рассмотрения суда являются исковые требования кредитора АО «Почта Банк» к заемщику ФИО1 по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Адресом регистрации ответчика ФИО1 с **.**.** является ***, что подтверждено ответом МО МВД России «Железногорский».

Таким образом, истец АО «Почта Банк» обратился с данным иском в Железногорский городской суд Курской области, к территориальной подсудности которого не отнесено место нахождения ответчика, и на момент обращения АО «Почта Банк» с иском спор был подсуден.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, было принято Железногорским городским судом Курской области с нарушением правил подсудности, потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дмитровский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Дмитровский районный суд ***, по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: