Решение по делу № 5-3857/2020 от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об ФИО3 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л :

Из ОМВД России по <адрес> РД, на основании определения врио начальника Отдела ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об ФИО3 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД со ссылкой на ходатайство последнего о направлении дела об ФИО3 правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в Карабудахкентский районный суд, адресованное начальнику ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч.1ст.29.5 КоАП РФ дело об ФИО3 правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п/п «з» п.3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО6 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об ФИО3 правонарушении или защиты публичных интересов.

Согласно п.1ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5ч.1ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об ФИО3 правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об ФИО3 правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.3ст.23.1 КоАП РФ дело об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ рассматривается судьями районных судов.

Из протокола об ФИО3 правонарушении следует, что ФИО3 правонарушение ФИО1 совершено в <адрес> РД, следовательно, рассмотрение дела подсудно судьям Дахадаевского районного суда РД, которые на стадии подготовки к рассмотрению вправе разрешать ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об ФИО3 правонарушении.

По смыслу закона, ходатайство лица, в отношении которого возбуждено дело об ФИО3 правонарушении, рассматривается судьей по месту рассмотрения дела. В данном случае нарушена процедура рассмотрения ходатайства ФИО1 и направления дела по подсудности.

Дахадаевский районный суд РД объеден с Кайтагским районным судом РД, расположенным по адресу: 368590, РД,<адрес>,л.58, куда следует направить протокол об ФИО3 правонарушении для передачи судьям Дадаевского районного суда РД.

Руководствуясь ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,-

О п р е д е л и л :

Направить протокол об ФИО3 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ в Кайтагский районный суд Республики Дагестан для передачи его по подсудности судьям Дахадаевского районного суда Республики Дагестан.

Копию определения для сведения направить в ОМВД России по <адрес> РД и ФИО1

Судья М.А.Хункеров