Решение по делу № 22-319/2016 от 26.01.2016

Дело 22-319/2016г. Судья Грачев В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 09 февраля 2016 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иванкива С.М.,

при секретаре Бариновой М.В.,

с участием:

прокурора Байбиковой Д.В.,

осуждённого Васильева А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Васильева А.В. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года об удовлетворении представления начальника филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** К. об отмене условного осуждения по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 08 июля 2014 года в отношении

Васильева А.В., родившегося ****

****

****,

и направлении его для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

В отношении Васильева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву А.В. постановлено исчислять с момента его задержания.

Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Васильева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам об отмене постановления суда, прокурора Байбиковой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Собинского городского суда Владимирской области от 08 июля 2014 года Васильев А.В. осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором суда на осуждённого возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2014 года на Васильева А.В. возложена дополнительная обязанность –регистрация в филиале по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** в сроки установленные данным органом.

Постановлением того же суда от 07 апреля 2015 года Васильеву А.В. продлён испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** К. обратился в Собинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Васильеву А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 08 июля 2014 года, которое судом первой инстанции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что его не известили о судебном заседании, сослались на то, что он находится в розыске, однако он находился дома, по месту жительства. Отмечает, что он задержан 17 декабря 2015 года. Просит осуждённый постановление суда отменить, материалы дела направить в суд на новое судебное разбирательство.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление осуждённого и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С приведёнными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Васильеву А.В., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года, суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно чч.5,6 ст. 190 УИК РФ совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является систематическим нарушением общественного порядка, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, основанием к отмене условного осуждения Васильеву А.В. явилось его сокрытие от органа, осуществлявшего контроль за его поведением по месту постоянного жительства и регистрации в ****, так как о месте его нахождения не было известно более 30 дней, и систематическое не исполнение установленной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Судом установлено, что Васильев А.В. 21 июля 2014 года был поставлен на учёт в филиал по **** ФКУ УИИ УФСИН России по ****, с ним была проведена беседа, выдана памятка о соблюдении отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснены положения ст.74 УК РФ. Также у Васильева А.В. отобрана подписка, то есть осуждённый был предупрежден, что при невыполнении требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля инспекции, на него может быть возложена дополнительная обязанность, продлён испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением его для отбывания назначенного наказания.

Однако с мая 2015 года Васильев А.В. отсутствовал по месту жительства и регистрации, о своём месте нахождения не сообщил.

В связи с чем УИИ были проведены мероприятия по установлению места пребывания Васильева А.В., в результате которых установлено, что осуждённый после июля 2014 года к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован по месту жительства с 22 февраля 2008 года в ****, на учёте в службе занятости населения не состоит, в отделе записи актов гражданского состояния администрации **** в записи актов о смерти, перемени имени, фамилии и отчества не значится, на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ ВО «****» не находится, в отделение судебно-медицинской экспертизы труп его не поступал. Мать Васильева А.В. – В., проживающая в **** пояснила, что Васильев А.В. с мая 2015 года с ней не проживает, его место жительства ей не известно.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из материалов дела и руководствуясь положениями ч.6 ст. 190 УИК РФ, пришёл к правильному выводу, что Васильев А.В. скрылся от контроля, поскольку место нахождения его не было установлено в течение длительного периода времени, и систематически не исполнил установленную судом обязанность, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление УИИ.

Постановление суда основано на сведениях, содержащихся в представленных материалах дела, вынесено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия отмены условного осуждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Васильева А.В., о том, что он не был извещён о судебном заседании, являются необоснованными. Из представленных материалов дела следует, что первоначально судебное заседание по рассмотрению представления УИИ было назначено судом на 05 октября 2015 года, о чём Васильев А.В. извещался повесткой заказной почтой по адресу: ****, однако она вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35-37). Как следует из протокола судебного заседания от 05 октября 2015 года, в связи с неявкой Васильева А.В. в судебное заседание, судом было принято решение об отложении судебного заседания на 14 октября 2015 года и о его принудительном приводе, однако принудительно доставить Васильева А.В. не представилось возможным, поскольку согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП **** от 14 октября 2015 года осуждённого в этот день в 10:20 и 15:00 дома не было, его мать пояснила, что он работает в ****. Также из объяснений матери В. от 14 октября 2015 года усматривается, что осуждённый с ней не проживает, работает и проживает в ****, телефона у того нет, иногда приезжает к ней на выходные, где он находится она не знает (л.д. 45).

Исходя из указанного, следует, что Васильев А.В. по месту жительства и регистрации более 30 суток не проживал, сменил место жительства, о чём УИИ не уведомил. Каких-либо данных, препятствующих уведомлению УИИ о смене места жительства, из материалов дела и апелляционной жалобы, не усматривается.

Таким образом, довод апелляционной жалобы Васильева А.В. о том, что он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, является несостоятельным, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Собинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2015 года в отношении осуждённого Васильева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

С.М. Иванкив