Решение по делу № 2-988/2012 от 05.10.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-988/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Шумилиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Банк Финсервис» к Ловягиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Финсервис», являющееся правопреемником ООО «Банк Финсервис», обратилось в суд с иском к Ловягиной ФИО5, в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из них: № руб. – сумма просроченного основного долга; № руб. – проценты за пользование кредитом; № руб. – комиссия за операционное обслуживание ссудного счета; № руб.- штраф за просрочку платежей, а также расходы по госпошлине в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ответчица нарушает принятые на себя обязательства, погашение задолженности в полном размере не осуществляет (<данные изъяты>).

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (<данные изъяты>).

Ответчица Ловягина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ее никто не информировал каких-либо санкциях при нарушении договора, полагает, что кроме тех процентов, которые указаны в информации о расходах клиента в размере № руб., ей не должны начислять, кроме того считает, что поскольку договор заключался на определенный срок, действие карты закончилось, начисление штрафа и неустойки также должны прекратиться.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 428, 433 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № ООО «Банк Финсервис» предоставил ответчице Ловягиной Е.А. кредит в оферто-акцептной форме. В соответствии с заявлением на кредит истец обязался предоставить ответчице денежные средства в размере № руб., со сроком пользования 24 месяца и взиманием за пользование кредитом № годовых, комиссии за открытие ссудного счета в размере № руб.и комиссии за операционное обслуживание ссудного счета (взимается ежемесячно) в размере № от суммы кредита (<данные изъяты>

Согласно пп. 10.1-10.3.1 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы Кредита на счет заемщика в течение 3 рабочих дней в даты заключения договора. Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату сумы Кредита, уплате начисленных процентов и комиссии Банка ежемесячно уплачивает банку Аннуитетный платеж в размере № ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца (п.5.7., 5.8. заявления на предоставление Кредита).

На открытый текущий счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ Банком было перечислено № руб. (<данные изъяты>).

С момента заключения договора ответчик систематически допускала нарушения условий кредитного договора, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом, в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила. Выплаты были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму № руб. (<данные изъяты>).

Согласно п.5.9. Заявления о предоставлении Кредита предусмотрено, что за просрочку ежемесячного аннуитетного платежа подлежит уплате штраф в размере № от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Пунктом 5.10 Заявления на предоставление Кредита предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени), в размере № от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата за исключением начисленных штрафов и пеней.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленной Банком выписки по кредитному договору (<данные изъяты>) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ловягиной Е.А. по кредиту составляет №., из них:

№ руб. – сумма просроченного основного долга;

№ руб. – проценты за пользование кредитом;

№ руб. – комиссия за операционное обслуживание ссудного счета;

№ руб.- штраф за просрочку платежей

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы просроченного основного долга – № руб.; процентов за пользование кредитом – № руб.; штрафа за просрочку платежей – № руб., а всего подлежат взысканию денежные средства в размере № руб.

При этом, по мнению суда не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере № руб., поскольку в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, ссудный счет используется для отражения на балансе банка ссудной задолженности, его ведение не является банковской услугой, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено.

Также, суд отмечает, что каких-либо требований в установленном законом порядке относительно действительности пунктов договора ответчиком не заявлялось, а потому, при расчете суммы штрафа не может быть исключен по инициативе суда из суммы аннуитетного платежа размер комиссии, подлежащей уплате ежемесячно (в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение лишь в пределах заявленных исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с Ловягиной Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере №., в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы госпошлины в размере №. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Ловягиной ФИО6 о взыскании по кредитному договору– удовлетворить в части.

Взыскать с Ловягиной ФИО7 в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., штраф за просрочку платежей в размере № руб., расходы по госпошлине в размере № руб., а всего ко взысканию– №.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №. – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь

Решение Не ступило в законную силу: судья секретарь