Решение по делу № 2-208/2022 от 18.03.2022

дело №2-208/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000243-94

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2022г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Виноградову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ПАО Сбербанк России с иском к Виноградову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6671,11 рублей. Свои требования мотивировали тем, что между ПАО Сбербанк и Виноградовым Ю.Н. был заключен кредитный договор [№] от 15.09.2020 года, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 299999 рублей на срок 42 месяца под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 347111,18 рублей, в том числе 61052,97 рублей – просроченные проценты, 279502,78 рублей – просроченный основной долг, 3659,11 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2896,32 рублей – неустойка за просроченный проценты. Ссылаясь на нормы ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, просив рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Виноградов Ю.Н. в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным (п.3).

На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2020 года между ПАО Сбербанк и Виноградовым Ю.Н. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор [№], по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей на 42 месяца под 19,9% годовых. Цель использования - для личного потребления.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 42 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9973,52 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий).

В пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит" кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств.

Судом установлено, что Виноградов Ю.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов. Требование банка от 16 сентября 2021 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.02.2022 года задолженность по кредитному договору составила 347111,18 рублей из которых: просроченный основной долг – 279502,78 рублей, просроченные проценты – 61052,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3659,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 2896,32 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение должником взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6671,11 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    

Исковые требования ПАО Сбербанк к Виноградову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить полностью.

Взыскать с Виноградова Юрия Николаевича, [данные изъяты] - в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640, г.Кострома ул.Никитская, 33 - задолженность по кредитному договору [№] от 15.09.2020 года в сумме 347111,18 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 6671,11 рублей, а всего 353782 (триста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А Праздникова.

2-208/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Виноградов Юрий Николаевич
Суд
Мантуровский районный суд Костромской области
Судья
Праздникова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
manturovsky.kst.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.04.2022Предварительное судебное заседание
17.05.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее