Решение по делу № 11-1/2021 от 30.12.2020

Дело № 11-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                                                                                                  с.Ключи

         Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при помощнике судьи Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамаевой Натальи Николаевны на определение и.о.мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 июля 2020 года,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка Ключевского района Алтайского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 10 августа 2015 года с Мамаевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты. 08.10.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ключевского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30.05.2016 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответу ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП по Алтайскому краю от 11.10.2018г. в связи с реорганизацией ОСП Ключевского района при передаче исполнительных производств в ОСП Кулундинского и Ключевского районов не установлено местонахождение исполнительно документа № 2-1368/2015 от 10.08.2015 года в отношении Мамаевой Н.Н. Документы, свидетельствующие об отправке оригинала исполнительного документа, отсутствуют. Местонахождение исполнительного документа неизвестно. Банком исполнительный документ получен не был. Исполнительный документ утрачен не по вине ПАО «Сбербанк». Определением и.о.мирового судьи от 29.05.2019 года заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа. В связи с тем, что в установленный законом срок Банк не может предъявить исполнительный документ к исполнению, заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению судебного приказа № 2-1368/2015 от 10.08.2015г.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 июля 2020 года восстановлен ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1368/2015 по заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по счету международной банковской карты с Мамаевой Натальи Николаевны (л.д.57).

Не согласившись с определением и.о.мирового судьи Мамаева Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что определением и.о.мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 29.05.2019 года в восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу было отказано. Следовательно, и.о.мирового судьи в соответствии со ст. 134 ГПК РФ обязана была отказать в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно частям 2 и 3 приведенной нормы закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 10 августа 2015 года с Мамаевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России взыскана задолженность по счету международной банковской карты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ 10 августа 2015 года вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя (л.д. 19, 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ключевского района Алтайского края от 08.10.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мамаевой Н.Н.

30.05.2016 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно информации ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП по Алтайскому краю от 11.10.2018 года в связи с реорганизацией отдела судебных приставов Ключевского района при передаче исполнительных производств в отдел ОСП Кулундинского и Ключевского районов не установлено местонахождение исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП в отношении Мамаевой Н.Н. Документы, свидетельствующие об отправке оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, в ОСП отсутствуют, местонахождение исполнительного документа неизвестно, в материалах оконченного исполнительного производства исполнительный документ не обнаружен.

Документов, свидетельствующих о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный приказ от 10.08.2015 года исполнен в полном объеме.

24.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1368/2015.

Определением и.о.мирового судьи от 29.05.2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено. В заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, поскольку данный срок на момент поступления заявления в суд не пропущен (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Данная норма направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что в установленный законом трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель ПАО «Сбербанк России» последовательно совершал действия, направленные на восстановление его прав как взыскателя. Материалами дела с достоверностью установлено, что исполнительный лист в отношении должника Мамаевой Н.Н. был утрачен не по вине взыскателя, а по вине судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, анализируя вышеизложенное, суд считает, что взыскателем срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника Мамаевой Н.Н. пропущен по уважительным причинам.

Доводы жалобы о том, что в восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению определением и.о.мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 29.05.2019г. было отказано и и.о.мирового судьи в соответствии со ст. 134 ГПК РФ была обязана отказать в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на обоснованность выводов судьи первой инстанции не влияют, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

На день рассмотрения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа срок предъявления исполнительного документа еще не истек.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что определение и.о.мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 09 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мамаевой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Судья                                                      Т.Н.Григорьева