Решение от 24.01.2024 по делу № 2-439/2024 (2-4566/2023;) от 24.10.2023

Дело №2-439/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004982-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 24 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

представителя ответчиков адвоката Филичкина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова Д. Б. к ООО «КРОКУС», ООО «Специализированный Застройщик «Строительно-монтажных работ – 646» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Д.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ООО «КРОКУС», ООО «Специализированный Застройщик «Строительно-монтажных работ-646» (далее ООО «СЗ «СМР-646»), в котором просит признать сделки по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...> и нежилого помещения с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>, заключенных между ООО «КРОКУС» и ООО «Специализированный Застройщик «Строительно-монтажных работ-646» недействительными; Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность ООО «КРОКУС» нежилых помещений.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Лукьянов Д.Б. не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель адвокат Холин Л.А., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие истца не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчиков ООО «КРОКУС» и ООО «СЗ «СМР-646» адвокат Филичкин И.А., по ордерам от ### г., доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, в суд представил материалы сводного исполнительного производства ###-СД.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Лукьянов Д.Б. не явились в суд два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд, полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ – 646» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░