Решение по делу № 2а-3538/2020 от 29.09.2020

Дело № 2а-3538/2020

25RS0003-01-2020-004581-89

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Иванову Евгению Олеговичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении Иванова Е.О., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока <данные изъяты> свободы, освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Административный ответчик проживает с матерью, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало. ФИО2 ежемесячно проверялся по месту жительства, с ним проводились индивидуально-профилактические беседы, однако должных выводов для себя он не сделал, нуждается в дополнительном контроле. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности постановлениями должностных лиц органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Иванова Е.О. административный надзор сроком на один год и вменить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца – Сабурова Е.Н. поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Иванов Е.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.10.2009 г., измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня.

Иванов Е.О. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Иванов Е.О. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: постановлением заместителя начальника отдела ОП № «Ленинский» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установление административного надзора в отношении административного ответчика с указанными в административном иске административными ограничениями необходимым и соразмерным, поскольку данная мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Ивановна Евгения Олеговича удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     Е.В. Логинова