Решение по делу № 2-3035/2022 от 18.11.2022

копия

УИД: 89RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 12 декабря 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Цацульниковой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Цацульниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и Цацульниковой И.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Размер задолженности по кредитному договору составляет 145566 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4111 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца – АО КБ «Пойдем», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Цацульникова И.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (займодавец) и Цацульниковой И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... под ...% годовых на срок ... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика, составными частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Цацльникова И.В. приняла на себя обязательство возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им.

Так, в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Цацульникова И.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в сумме 3960 рублей, погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Цацульникова И.В. не исполняла надлежащим образом принятые на себя по заключенному кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

С мая 2022 года от ответчика платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 145566 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность по возврату кредита – 135938 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 9037 рублей 84 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 178 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 178 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 233 рубля 30 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, расчет является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Цацульниковой И.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» была взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 67 копеек, всего 147622 рубля 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению должника.

В связи с отменой судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов УФССП по ЯНАО ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного судебного приказа, прекращено. Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного возврата кредита и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Цацульниковой И.В. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 4111 рублей 33 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Цацульниковой ИВ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145566 рублей 60 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 135938 рублей 45 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 9037 рублей 84 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 178 рублей 09 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 178 рублей 92 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 233 рубля 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 4111 рублей 33 копейки, всего 149677 рублей (Сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.