Решение по делу № 1-217/2021 от 27.09.2021

УИД: 91RS0007-01-2021-002042-40

Дело №1-217/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 ноября 2021 год                                              <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - Балема Т.Г.

при секретаре                            - ФИО3

с участием:

государственного обвинителя                    - ФИО4,

защитника/адвоката                         - ФИО5,

обвиняемой                                - ФИО1,

потерпевшего                            - Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Автономной Республики Крым Украина, со средним общим образованием, не трудоустроенной, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, находящийся в непосредственной близости со спящим Потерпевший №1, лежащий на кровати, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiаomi 6а», стоимостью с учетом бывшего употребления 10000 рублей, с надетым чехлом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, с СИМ картой оператора мобильной связи MTS, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет и СИМ картой оператора мобильной связи WIN mobile, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, с картой памяти Micro CD объемом 16GB, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, находясь в то же время и в том же месте по вышеуказанному адресу из кошелька, лежащего в кармане шорт надетых на спящем Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей.

Реализовав задуманное, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и другой ручной клади находившихся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. Заявил, что ФИО1 извинились перед ним, возместила причинённый вред, претензий материального и морального характера к ней он не имеет.

Защитник обвиняемой ФИО5, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании заявлений потерпевшего о примирении.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренные п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, просила суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, считает ею подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный материальный и моральный вред.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение обвиняемой ФИО1, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО5, отнести на счет федерального бюджета.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,61,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника ФИО5 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: