Решение по делу № 2-397/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года Павлово Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2018

по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Тарасову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился с иском к Тарасову В.В. в котором просит суд: взыскать с Тарасова Василия Викторовича в свою пользу задолженность по договору № от 11.02.2015г. по состоянию на 15.06.2017г. в размере 1 427 133 рубля 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 210 680 рублей 96 копеек, проценты по просроченной задолженности 214 269 рублей 05 копеек, неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 183 рубля 19 копеек;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 335 рублей 67 копеек.

Истец ПАО «Банк ВТБ» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Тарасов В.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не просил.

В судебном заседании до рассмотрении дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу. Данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Тарасов Василий Викторович (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> СНИЛС ***, ИНН ***. регистрация по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО (ИНН ***, СНИЛС ***, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются поступившим в суд отзывом Финансового управляющего ФИО с приложенным к нему решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым Тарасов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, и прекращает производство по настоящему делу.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Тарасову В.В. в рамках конкурсного производства, процедуры реализации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Тарасову Василию Викторовичу о взыскании с Тарасова Василия Викторовича задолженности по договору № от 11.02.2015г. по состоянию на 15.06.2017г. в размере 1 427 133 рубля 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 210 680 рублей 96 копеек, проценты по просроченной задолженности 214 269 рублей 05 копеек, неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 183 рубля 19 копеек,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 335 рублей 67 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий     С.Е. Рякин